Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Сдаем балансы и назначаем ревизоров. Uz tēmu sarakstu
Сдаем балансы и назначаем ревизоров.
Так и называется статья в "Референте"(автор К.Ципровича).Мне очень не понравилась мысль автора об уплате ежегодной пошлины при сдаче год.отчетов в Ком.регистр.Вот текст из статьи:"Подать в Коммерческий регистр:
— баланс;
— сведения о ревизоре, назначенном на следующий отчетный год;
— сведения о состоянии основного капитала общества.
Для подачи вышеуказанных сведений (о ревизоре и об основном капитале) заполняется форма № 18 (заявление о внесении изменений), к ней прилагаются:
— протокол собрания участников,
— письменное согласие ревизора,
— квитанция об оплате государственной пошлины в размере 10 латов,
— квитанция об оплате за публикацию сообщения в газете Latvijas Vēstnesis — 8 латов.
На самом деле требования закона выполнить не сложно. Шквал отрицательных эмоций они вызывают в основном потому, что к ним пока не привыкли ни руководители, ни бухгалтеры предприятий. По сути, неприятно только то, что предпринимателям придется ежегодно платить государственную пошлину при подаче сообщения в Коммерческий регистр."
Уважаемые коллеги!Что Вы думаете по поводу внесения изменений,если изменений не было.А назначение ревизора на 2005 год?Это изменение?Может быть,у кого-то из Вас уже были претензии со стороны КР по поводу сообщения о собственном капитале или неуплаты пошлины?Заранее спасибо!
Atbildes (10)
Моя директор звонила в Комкрческий регистр и ей сказали, что если ревизор не поменялся, то ничего публиковать и платить не надо. Вот такие они там дают консультации.
в топике "revidents?" очень все понятно обяснила JL и в сегодняшней БГ есть обяснение на стр 5,
Я прочитала сообщение JL и согласна с тем,что в КЗ недоработка по поводу изменений и сообщений,а вот почитать БГ не имею возможности,а год.отчет сдать надо.lvl,пож.,коротко,что там на странице 5?
Вообще-то это не мысль автора статьи, а мысль авторов КЗ.
КЗ однако, комментирует это дело так: мер принимать не будем.
Т.е. опять - казнитьнельзяпомиловать.
Erker- давайте я скину по факсу,
Спасибо!Сижу в деревне,заканчиваю год.отчет.На Вас одна надежда.Факса №3942082.Включается автоматически.
lvl,статью Ю.Лосевой получила и прочила.Спасибо!Вот уж точно "казнитьнельзяпомиловать"Короче,получается,что предприниматели, не публикуя сведения о назначенном после утверждения год.отчета ревизоре,нарушают КЗ,а законодатели делают до поры до времени вид,что нарушений не замечают.
Мне кажется, уже давно-давно обсудили. что ревидентов надо подавать в РП ежегодно, менялись-не менялись, все равно.
Manuprāt, UR vispār ir laimīgi, ka viņiem atnes bilances, jo ļoti daudz ir tādu, kas iesniedz tikai VIDā, bet UR ignorē. Tādēļ UR labi saprot, ka , ja prasīs maksāt 18 Ls (kas izriet tikai ĻOTI burtiski lasot likumu), tad gada pārskatus atnesīs daudz mazāk uzņēmumu.
Manuprāt, UR ņems pretī visu, ko tiem iesniegs un neuzdrošināsies sodīt par 18 Ls nesamaksāšanu.
Drīzāk pat uzdrošinos prognozēt, ka pieņems lēmumu par to, ka iesniedzot gada pārskatu un tam pievienojamās ziņas, nav jāmaksā valsts nodeva.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
