Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Моя тыковка не догоняет
Я вот пытаюсь наудус плусму свести а у меня не выходит.
А вот вопрос: переплата налогов – куда поставить в инвестиционную деятельность основную или финансовую? А куда поставить когда мы списали сверхнормативные убытки которые восстанавливаются в декл пнп? А куда поставить когда у меня чек есть за конец года а по банку прошло только в начале следующего?
Я вот читаю свой бизнес 21.02. и все время туплю. Ну вот на 7 странице в формулах счет 2610 но нет ок или он. что тогда это если не остаток начальный или конечный. Это что – обороты а по дебету или кредиту? И вот на 8 странице счет 2130 в формуле. Сначала просто 2130 а потом 2130(он) и 2130(ок). А что такое 2130 просто? Или вот в 3 столбце формула 2130(он)+2130-7120=2130(ок) это как понять? И вот на 9 стр 5730 – это обороты да? А что в этой формуле 5730(он)+5730+7210-2610=5730(ок) (начальный остаток + что? + начисленные-выплаченные=конечный остаток)? А потом в формулах есть счет 2190 а в плане счетов на 6 стр нет его. Это авансы полученные да?
Atbildes (99)
Ну дык не последний отчет в этой жизни. Не успеешь оглянуться, еще один год кончится и опять те же страдания будут и опять в последний день.
А если не разобраться и не пытаться это сделать, то так и будешь страдать до конца своих дней.
Так я же говорю можно и без страданий и по стандарту и быстро, а дальше, если есть необходимость и желание повысить свой профессиональный уровень, можно и теорией заняться.
а я пошла к нашей главбуху. она мне так здорово все объяснила. все просто и быстро. я теперь эти наудас плусмы как орешки щелкаю.вот.:)
А у нее еще какой-то способ, не обсужденный выше?
свести поток коныенциональными методами - а что это такое???
Тем не менее по МСФО прямой поток считается более предпочтительным - вот я потому его и выбрала раз они так считаю.
Но нигде в МСФО не написано, что надо брать обороты по 26.. и лепить из этого плусму.
Makssoft, полистайте пример составления потока в стандарте, особенно пояснения к нему, и вы увидите, что по стандарту - а что - мимо него:)
Я читала, там написано - надо брать обороты по 26.. и лепить из этого плусму, только другими словами...
Нет там такого и тем более на 21 стр.. на которую я вас отправлял уже раз 10 точно. Я прекрасно понимаю, что проще и все такое, но не стоит пытаться на этом основании убедить меня в своей правоте. Ведь вы неправы:) Более того, про "кассовый метод" и его неприемлемость говорилось еще года 3-4 назад, новый стандарт тут ничего не поменял.
Поменял, не поменял, а лепили и лепить будем. Результат все равно одинаков.
Поглядим лет через 5, когда вдруг до кого-нибудь дойдет, что это неверно и начнут за это гонять (ну как с пустыми строками в балансе:)
Почему неверно? Цифра все равно та самая получается.
Комарик, ну прямо как мой директор. Он у меня плусму подписывал, говорит, а что это за цифры? Я ему объясняю, как делать плусму косвенным методом. Он мне : изменение запасов не должно отражаться в денежном потоке, это не деньги. Два часа объясняла, в результате он сказал, сделайте мне плусму прямым методом, должно быть так:деньги ушли или пришли, а это ерунда какая-то . Раньше только прямой был метод:) Какой дурак придумал такую ерунду, и какую можно из этого почерпнуть информацию?:)))
Ну просто нужно знать как:) Косвенный метод также объясняет разницу между бухгалтерской прибылью и ден. потоком, просто нужно его читать уметь.
Альбина, а вы пытались свести правильно? Может и не та же самая?
16. Pamatdarbības naudas plūsmu uzrāda, izmantojot:
16.1. tiešo metodi, t.i., uzrādot saņemto un samaksāto bruto naudas summu sadalījumā pa nozīmīgākajiem veidiem;
17. Lietojot tiešo metodi, informāciju par saņemto un samaksāto bruto naudas summu nozīmīgākajiem veidiem var iegūt:
17.1. no uzņēmuma grāmatvedības datiem;
Почему я свожу неправильно? По-моему, в соответствии со стандартом.
Да елки-палки!! Честное слово, терпения уже не хватает. Ну сколько раз можно адресовать к примеру в стандарте. Вот интересно, Альбина, а расшифровки (согласно стандарту, между прочим) вы тоже делали, и если делали (при вашем "методе"), то как?
Galu galā, standartā ir tikai piemērs! Tas nemaz nenozīmē ka drīkst darīt tikai tā un nekā citādāk!!!!!!!!!!!!!!
Ну разумеется. А можно вообще ничего не делать - тоже вариант
Комарик, не горячитесь! Конечно же, Вы правы! Но коль столько народу стоят на своем, значит, и они не правы не совсем! Истина где-то рядом
Да в том-то и дело, что нет, неправы. Просто дело в том, что с одной стороны, так гораздо проще и удобнее (напрягаться не надо), а с другой- так приятно ощущуть, то ты все делаешь правильно, как полагается. Расставаться с этим чувством -очень неприятно, особенно для тех, кто в общем-то не привык халтурить и старается сделать свою работу хорошо. Я все приекрасно понимаю и совсем никого не заставляю (да и не могу этого сдлеать) делать как надо, а не как удобнее. Но зачем же пытаться убедить меня в том, что белое - это черное? Да еще так долго?
Есть спорные моменты, бывает, что я ошибаюсь и вынужден согласиться с оппонентом, но в данном-то случае моя правота очевидна (как и в случае с количественным учетом и заключением), а спор - ну совершенно непродуктивен.
Не, не очевидна. Пример дан для пункта 17.2. А для 17.1 примера нет. Ну и что из этого?
17.1. no uzņēmuma grāmatvedības datiem;
17.2. koriģējot neto apgrozījumu, sniegto pakalpojumu vai pārdoto preču ražošanas izmaksas un citus peļņas vai zaudējumu aprēķina posteņus ar
А расшифровку сделала бы легко, опять-таки в соответствии со стандартом:
1.Ieņēmumi no preču pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas - 1000 Ls
2.Maksājumi piegādātājiem, darbiniekiem, pārējiem pamatdarbības izdevumiem - 500 Ls
3.Pārējās uzņēmuma pamatdarbības ieņēmumi vai izdevumi - 200 Ls
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
