Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Patapinājuma līgums

Uz tēmu sarakstu
180579Atbildes: 205
Pirmā ziņa
Заключён договор на аренду а/м. Можно ли ставить в расходы (или как малоценку)купленную резину (4 шины - 162,40лат) И можно ли учитывать предналог? Чеки оформлены на фирму.

Atbildes 9

MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#1
Так договор аренды или безвозмездного пользования (patapinājuma)?
180579Atbildes: 205
#2
Безвозмездного пользования.:|
NnsventaAtbildes: 67
#3
Возможно,моя информация несколько устарела, но Вам в "копилку мнений". В 2000 году проходила полний госаудит. Машины были тоже "patapinājuma". При наличии правильно оформленных чеков я резину (и не только) списывала на 7...,а PVN как предналог. Нареканий по этому поводу у аудитора не было. Это из практики, а из теории правильнее высчитывать процентное соотношение: сколько км машина проходит на нужды фирмы, а сколько на нужды владельца. И исходя из этого коэффициента относить часть стоимости на 7...(уменьшение ПНП), а остальную часть на расходы, несвязанные с предпринимательской дятельностью. Тоже касается предналога. Коэффициент не может превышать 0,9.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#4
Вещь, отданная в безвозмездное пользование фирме, насколько я понимаю, не должна вообще использоваться владельцем, а только фирмой. Поищите в "поиске" - много раз обсуждалось.
NnsventaAtbildes: 67
#5
Да, обсуждалось много. Я и сама эту темку поднимала в этом форуме не раз. Только patapināšana это не совсем ясная вещь для самих СГД. Запросы им тоже писала.

Что не запрещено - разрешено,т.к. единого мнения нет. Поэтому я и написала "в копилку мнений". Поделимся с автором личным опытом, а уж ему решать, что с этим со всем делать!

То, что машина при таком договоре может использоваться владельцем я ручаюсь. И что показания в маршрутных листах не должны соответствовать предыдущий последующему тоже ручаюсь (владелец должен ехать домой за свой счет).

А вот с расходами - написала честно как и что было.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#6
Вообще-то домой ездить не должны, ни на безвозмездно арендованном, ни на арендованном. Потому как это благо работника со всеми вытекающими последствиями. Другое дело, что это сплошь и рядом делается.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#7
Коэффициент не может превышать 0,9 - это относится исключительно к физ.лицам, ведущим хоз.деятельность. Для юридических лиц, которые патапинают, такого ограничения нет.
NnsventaAtbildes: 67
#8
А директор и сдает машину как физическое лицо, а ни как фирма. (На сколько я понимаю ситуацию)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#9
1)Если директор сдаёт машину, то это уже договор аренды.

2)Если бензин списывает фирма, то 90% к ней никакого отношения не имеют.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.