Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Maksātnespēja, bankrots, kredīti un aizņēmumi. Noma, īre, līzings
Кредит в наличных Uz tēmu sarakstu
Atbildes (5)
Сделки в наличных, если одна из сторон физическое лицо, не декларируются.
Сам с собой подобный договор заключить невозможно. Нужно, чтобы с одной стороны выступал Ващ директор, как получающий займ (лучше займ, а не кредит)как физическое лицо, а с другой стороны - любое другое физическое лицо (даже не имеющее к предприятию никакого отношения), которому будет выдана доверенность на подписание данного договора от имени юридического лица. Подобная операция может чем-то грозить, если предусмотрена выплата процентов и если данный директор - нерезидент. В остальном - проблем нет.
Сам с собой подобный договор заключить невозможно. Нужно, чтобы с одной стороны выступал Ващ директор, как получающий займ (лучше займ, а не кредит)как физическое лицо, а с другой стороны - любое другое физическое лицо (даже не имеющее к предприятию никакого отношения), которому будет выдана доверенность на подписание данного договора от имени юридического лица. Подобная операция может чем-то грозить, если предусмотрена выплата процентов и если данный директор - нерезидент. В остальном - проблем нет.
насколько я помню, этот вопрос уже дискутировался в связи с принятием на работу директорм ИП самого владельца. СГД вроде бы согласилось, что юридическое лицо, представителем которого является физическое лицо и физическое лицо, если они совпадают в одном лице не одно и тоже. Поэтому с обеих сторон стоят подписи одного и того же лица, но представляющих разные субъекты права. Искусственая передача права подписи в данном случае, на мой взгляд - глупость.

Het 15.07.2002 13:26
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Естественно, что не в их компетенции - только они этого не знают. Я себя приняля в ИП директором - они мне доказывали, что так нельзя и я должна платить соц.налог (дело было при старом соц законе)как самозанятая с двойного минимума.

Het 15.07.2002 20:59
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt