Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Ошибка Uz tēmu sarakstu
Lenta 24.03.2005 16:24
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (25)
Не в расходы, а в доходы, другого ничего не остается.
Получили счет - проводки?
Оплатили - проводки(какие-то были)?
Оплатили - проводки(какие-то были)?
Inst 24.03.2005 16:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Да я думаю, там лево с правом перепутали, поэтому оплата никаких следов в денежных средствах фирмы и не оставила. Достаточно распространенная ситуация.
Я стараюсь разобраться, что же произошло? Может просто оплату поставили другому партнеру? М.б. варианты...
Если лево-право перепутали, то и банк не сойдется?
Если лево-право перепутали, то и банк не сойдется?
Inst 24.03.2005 16:49
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Возможно. счет был отнесен на кредиторов(ДТ7... и 57.. КТ5310, а при оплате ДТ7...и 57.. КТ2620 ? Тогда,конечно вместе с НДС в доходы. А если сумма большая-фундаментальная ошибка.
Думаю, говоря про лево-право Комарик другое имел ввиду.
Почему не сойдется, если деньги темные были? Вот если светлые - тогда конечно бы не сошелся и такой ошибки в принципе бы не было. Вариант Iriss, конечно, тоже возможен, если бух был настолько "хорош", чтобы рисовать 7-ки без счета, да еще и напрямую пускать их через банк.
Tak prosto ničego ne bivaet.Eslipolučen sčet i oplačen,a 5320 ne zakrilsja to kuda ušli denjgi?A sejčas nado D81XX K5330,a PVN vernutj budžetu.
Zinaidat 24.03.2005 16:56
2085 ziņojumi
2085 ziņojumi
А-а-а, вот о чем речь!!! 
Inst 24.03.2005 16:57
nav ziņojumu
nav ziņojumu
В те времена фирма была еще маленькой и молодой. Учет велся в Екселе. Я думаю она оплатила, а проводку не сделала.
Lenta 24.03.2005 17:23
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А какой документ об оплате? Почему Вы решили, что оплачено?
Inst 24.03.2005 17:25
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну да, а как тогда действительно банк сошелся? Недаром же у нас в ходу система двойной записи: если где-то что-то убыло, то в другом должно прибыть на ту же сумму:)
Может, наличкой оплачивали и чек потеряли.
А наличка на деревьях растет или из кассы взята?:)
Откуда тогда узнали, что вообще оплатили?
Inst 24.03.2005 17:33
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ну наверное сверились:)
Комарик, вам ответить или сами догадаетесь?
Чегож нам гадать?
Inst 24.03.2005 17:35
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Откуда наличка берется. Из кармана, вестимо.
Честно говоря, поисками платежки я занимаюсь в настоящий момент. Было это лет 5 назад. А то, что задолженности нет подтверждают и акты сверки.
Lenta 24.03.2005 18:39
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt