Вы абсолютно правильно поняли. Значит эти расходы компенсирует сам учредитель и они не имееют никакого отношения к предприятию ( то есть,в данном случае расходы , связанные с регистрацией , нельзя списать на расходы предприятия)

Irena22: Спасибо за ответ :), но может есть какая нибуть статейка?

Я думаю, в законах Вы вряд ли что найдете. Учредители так решили - значит, так тому и быть.

А какая может быть статейка, если в решении о создании предприятия четко сказано, кто компенсирует расходы , связанные с регистрацией ?

Думать надо до, а не после.

Насчет "думать надо до, а не после" это Вы правы.:( Только они же у нас самые умные, и доказать что делать надо именно так, а не иначе, надо нам а не им. Ничего- прорвемся :). Спасибо всем!

Zeida, так Вы спокойненько делайте так, как положено делать, не сильно посвящая учредителя, раз он такой умный.

я бы не стала так однозначно и категорично давать отрицательный ответ на этот вопрос. Будет ли проверяющий обращаться в Регистр предприятий, для того, чтобы прочитать условия договора? А на остальных экземплярах договора нет отметки региста. Думайте. Кроме того, всегда можно придумать "умную бумагу", в которой дифференцировать расходы (отделить госпошлину, объявление в газете, открытие временного счета, заверение подписей -- обязательные платежи) от услуг юристов, по оформлению документов (случайные платежи). и т.п.

А разве за условиями договора надо обращаться в регистр предприятий? Мне казалось, что эти документы ( в том числе и решение о создании предприятия) есть на предприятии и при желании их легко можно посмотреть. Тут только надо для себя решить, как делать: так как надо или так, как хочется.

читайте внимательно то, что я написала и думайте.

Jl, я обратила внимание про отметку регистра.

Согласна с Иреной. Лучше сделать так, как надо.

а вы уверены что именно так надо? есть варианты

Я уже написала, что каждый сделает так, как посчитает нужным.