Я про аналитический учёт, а Вы всё про проводки. Ещё раз:

есть карточка ОС со стоимостью 10000 и накопленным износом 5000. Какие операции с этим ОС Вы хотите сделать?

1) Списать износ -5000. Результат 5000-5000=0

2) Переоценить до 7000, значит 10000-3000=7000

Верно или нет?

Тогда операция износ -5000 и

операция переоценка -3000. Обе операции со знаком минус.

Ну принципиально да, потому как в результате выходим на правильную сумму. Хотя что-то в этих минусах мне кажется странным...

Вы пытаетесь переоценить остаточную стоимость, а я первоначальную, поэтому Вы хотите прибавить 2000 к остаточной , а я отнять 3000 от первоначальной.

По стандарту переоценивается стоимость до вычета амортизации, так что у меня-то правильней :).

Я вообще не понимаю, какой смысл в переоценке первоначальной стоимости, если мы что-то купили Х лет назад. Переоценивать то, что года 3 назад стоило 1000 лат, а сейчас стоит больше/меньше. Мне кажется, переоценивать нужно сегодняшнюю - т.е. остаточную стоимость.

Надо перечитать, но по моему глупость это. Мы же констатируем стоимость ОС в данный конкретный момент, а не на момент приобретения. Может мы вообще только в ставке износа ошиблись и из-за этого теперешняя стоимость ОС не отвечает реальности. Впрочем, меня все же больше проводки волнуют:)

Комарик, в одну мыслю

Ну перечитайте:

Основной порядок учета

28. После первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения.

Допустимый альтернативный порядок учета

29. После первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по переоцененной стоимости, являющейся его справедливой стоимостью на дату переоценки за вычетом амортизации и убытков от обесценения, накопленных впоследствии.

А меня волнует аналитический учёт, потому как там всё ясно и прозрачно и неправильно просто сделать невозможно.

Вот и Вы согласились с тем, что нужно отнимать от первоначальной:

1) Списать износ -5000. Результат 5000-5000=0

2) Переоценить до 7000, значит 10000-3000=7000

Новая учетная стоимость формируется в результате каких-либо манипуляций с первоначальной, но не с остаточной.

"по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации" - я всё-таки думаю, что нужно идти от остаточной стоимости.

И я тоже.

По учёту ОС учётная стоимость отдельно, накопленный износ отдельно, в баланс идёт остаточная. Все операции, которые производятся с ОС, это операции с учётной стоимостью:

1) приобретение: первоначальная стоимость=учётная стоимость

2) кап. затраты: первоначальная+-кап.затраты=учётная стоимость

3)переоценка: первоначальная+-переоценка=учётная стоимость

4)износ: по лин. методу учётная стоимость*%ставка

по регрессивному остаточная*%ставка

5)выбытие: учётная стоимость

Учитывается ОС по учётной стоимости - накопленная амортизация.

Как по-другому может быть, поведайте, плиз.

Остаточная стоимость=балансовая стоимость. Переоценивая ОС, мы делаем оценку именно балансовой стоимости, т.е. оцениваем актив по его справедливой стоимости. Дальше уже - методический вопрос, как мы это сделаем. Пока известны 2 пути: либо увеличиваем первоначальную и накопленный износ, умножая их на одно и то же число, либо "сворачиваем" первоначальную и износ и "назначаем" новую (справедливую) стоимость. И "сворачивание", о котором говорил Комарик, не означает, что ОС списывается, это просто метод переоценки такой.

Метод понятен, только как его применить в аналитическом учёте?

Взгляните на карточку аналитического учёта ОС 9 графа называется : "Учётная стоимость(3+4+5-6-(7-8))графа"

Расшифровываем:

3- приобретение

4- кап. расходы

5- переоценка с +

6- переоценка с -

7- выбытие с +

8- выбытие с -

Поэтому по первому пути:

10000+2000=12000-5000=7000

По второму пути:

закрываем карточку, как ещё можно "свернуть", то, что я пыталась выше сделать с "-" притянуто за уши и

открываем новую со справедливой стоимостью в 7000. А это есть выбытие и постановка на учёт заново.

Ну я порылась всё ж в законодательстве на предмет проводок по переоценке. Нашла "Методические указания о порядке расчёта подоходного налога с предприятий" распоряжение СГД №60 от 21.01.2000 часть 5 пункт 17 Пример 2 "при проведении годовой инвентаризации установлено, что стоимость ОС существенно больше оценки, указанной в балансе предыдущего года, поэтому ОС переоценены дороже, прирост стоимости - 10000"

Проводки в финансовом учёте:

4. Переоценка основных средств

Д 1230 10000

К 3130 10000

И всё.

Ну круто, а то, что за это время износ начислен и соответственно разница будет совсем не 10000?

Оценили остаточную, прирост 10000, например было:

50000-20000=30000, оценили, сделали переоценку +10000, остаточная стала 40000:

50000+10000=60000-20000=40000

Что неправильно?

Мне не нравится, по вышеперечисленным причинам

Lenta и Комарик, получается претензии не к программе (моя программа делает всё также), которая правильно считает, а к СГД :).

Так никто к программе претензий не выставлял. Почему Вы все время тему про ОС воспринимаете на личний счет? Я поняла, что наши споры о том, что было раньше, курица или яйцо, ни к чему не приведут. Каждый остается при своем мнении. Есть 2 метода. Оба правильные. Так что пусть каждый делает, как считает более логичным.

Я имела ввиду не к моей программе, а 1С, которой пользуется Lenta (хотя моя всё делает также), почитайте внимательно вопрос. Человек не может сделать, как советует Комарик, потому что приходится ОС снимать с учёта, а по-другому не понимает, почему переоценка прибавляется к первоначальной стоимости и от новой насчитывается износ (потому что так СГД указала :)). А на свой счёт я ничего не принимаю, отстаиваю свою точку зрения, которая реализована в программе. Если кто изменит, буду менять :).