Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

vozvrat tovara

Uz tēmu sarakstu
ZinaidatAtbildes: 2 085
Pirmā ziņa
10.12.04 realizovan tovar D2310 K6110K5721,spisana s/s prodannogo tovara K2130 D7120 (metod nepr.inventarizacii)15.01.05 vernuli tovar K2310 D6540D5721,D2130 K7190,.čto to ja zasomnevalasj.Vedj sdelka po realizacii 2004g.A sejčas v 2005g vozmožno nado bilo oformitj kak prihod tovara.

Atbildes 30

KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#1
По идее есть стандарт по событиям после отчетной даты. Так по-нему, наоборот, возвраты по реализации прошлого года надо бы отразить в 2004
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#2
Не надо. Возврат есть возврат. Так он и оформляется.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#3
С чего бы это. Надо отражать, если получили подтверждение события, имевшего место на конец года. А в конце года никто возращать ничего не собирался. Им пользовались сами.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#4
Говорят, что Вы сделали правильно. (Недавно обсуждали). Но я при схожей ситуации, (только товар не в декабре, а в ноябре отгружен, и возврат в феврале) оформила КАК ПРИХОД. Тем более, что товар был оплачен.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#5
У меня коллеге присяжной ревизор в прошлом году советовала выставленные кредитные счета ( в 2004 году за 2003 год )в балансе за 2003 год отразить ( по сумме счета без НДС ), а нынче, решила, что надо 2005 году аналогичные кредитные счета (относящиеся к продукции, реализованной в 2004 году) провести. Так что, мнения меняются. 🙁
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#6
Maija, почитайте сами:) Причем в МСФО это рекомендации уже сто лет как. Потому как некие ушлые предприниматели на диком Западе для того, чтобы показать мощную реализацию (есть там такие идиоты) заключали в декабре фиктивные сделки на поставку товара, который в январе след. года возвращался. В результате на фирме был шик-блеск, пока она концы-то и не отдала. Попытались даже на их ревидентов наехать, мол, как это не уследили. А те, не будь дураки, им под нос стандарты аудита, мол, нет у нас такой процедуры на возвраты января смотреть, так что звиняйте. После чего эту процедуру ввели и по идее она уже много лет является стандартной при проверках (но не в Латвии, разумеется).
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#7
Это смотря за что выставили. Если бонус предоставили за покупки прошлого года, то надо отражать в прошлом году.

А возврат - это уже событие того периода, в котором вернули. Когда покупали, возращать не собирались.

Сейчас и наш местный стандарт на эту тему издали.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#8
А можно цитатку из этого стандарта про возвраты.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#9
Кредитные счета , что в 2004 году, что в 2005 году выставляли за одно и тоже ( уценивали продукцию , так как она сезонного характера), потому и несколько странно прозвучало, что тогда предлагалось сделать так, а нынче- иначе.
ZinaidatAtbildes: 2 085
#10
V dannoj situacii sdelka ne fiktivnaja.Da summa i nepljašet na fiktivnuju okolo 50.00Ls.Komarik,a kak ja mogla znatj,cto budet vozvrat v sledujuščem godu?Ja sama dumaju čto nado oformitj na prihod,eto budet praviljnee.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#11
Не согласна, что возврат товара нужно оформлять как приход.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#12
Так для этого вам 4 месяца и дается на подготовку отчета. Кстати, именно потому как издали наш стандарт, в этом году у нас и закговорили об этом. Наша присяжный уже вполне определенно высказалась как раз по возвратам, и думаю, далеко не она одна.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#13
Ну. хорошо, а если это единичный случай ,зачем мне ломать голову? Что я нарушаю, если хочу товар купить, а не провести возврат. Объясните мне, кому от этого хуже? Ну, про то, как правильно, я знаю, но от того, что я сделала так, что особого я нарушила. Ну, не нравится мне возврат в 2005 году реализации прошлого года, и все тут
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#14
А я ,честно говоря, ничего про возвраты в нашем 3 стандарте не нашла. 🙁
ZinaidatAtbildes: 2 085
#15
AU!!!Kto mne skažet poslednee slovo,čto delatj?
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#16
Уценка товаров сезонного характера может быть связана с прошлым годом. Можно считать, что товар подешевел не сегодня, а уже в прошлом году. Сегодня только бумаги оформили. Об этом и в нашем стандарте написано.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#17
Ланушка, ничего не нарушаете. Только вот, получаете-то вы по продажной цене, по которой потом и продавать опять будете. А где наценка? Поди докажи потом, что доходы от гос-ва не утаиваете.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#18
😉 Продам дороже
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#19
А кто ж его купит дороже?
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#20
Комарик. А можно цитатку, а не "одна тетя сказала".

А то в стандарте написано:

"корректирующие событиям после даты баланса – события, которые представляют доказательства об обстоятельствах, существовавших на дату баланса;"

А с чего вы взяли, что товары возвращать собирались уже в прошлом году?

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.