По идее есть стандарт по событиям после отчетной даты. Так по-нему, наоборот, возвраты по реализации прошлого года надо бы отразить в 2004

Не надо. Возврат есть возврат. Так он и оформляется.

С чего бы это. Надо отражать, если получили подтверждение события, имевшего место на конец года. А в конце года никто возращать ничего не собирался. Им пользовались сами.

Говорят, что Вы сделали правильно. (Недавно обсуждали). Но я при схожей ситуации, (только товар не в декабре, а в ноябре отгружен, и возврат в феврале) оформила КАК ПРИХОД. Тем более, что товар был оплачен.

У меня коллеге присяжной ревизор в прошлом году советовала выставленные кредитные счета ( в 2004 году за 2003 год )в балансе за 2003 год отразить ( по сумме счета без НДС ), а нынче, решила, что надо 2005 году аналогичные кредитные счета (относящиеся к продукции, реализованной в 2004 году) провести. Так что, мнения меняются.

Maija, почитайте сами:) Причем в МСФО это рекомендации уже сто лет как. Потому как некие ушлые предприниматели на диком Западе для того, чтобы показать мощную реализацию (есть там такие идиоты) заключали в декабре фиктивные сделки на поставку товара, который в январе след. года возвращался. В результате на фирме был шик-блеск, пока она концы-то и не отдала. Попытались даже на их ревидентов наехать, мол, как это не уследили. А те, не будь дураки, им под нос стандарты аудита, мол, нет у нас такой процедуры на возвраты января смотреть, так что звиняйте. После чего эту процедуру ввели и по идее она уже много лет является стандартной при проверках (но не в Латвии, разумеется).

Это смотря за что выставили. Если бонус предоставили за покупки прошлого года, то надо отражать в прошлом году.

А возврат - это уже событие того периода, в котором вернули. Когда покупали, возращать не собирались.

Сейчас и наш местный стандарт на эту тему издали.

А можно цитатку из этого стандарта про возвраты.

Кредитные счета , что в 2004 году, что в 2005 году выставляли за одно и тоже ( уценивали продукцию , так как она сезонного характера), потому и несколько странно прозвучало, что тогда предлагалось сделать так, а нынче- иначе.

V dannoj situacii sdelka ne fiktivnaja.Dasumma i nepljašet na fiktivnuju okolo 50.00Ls.Komarik,a kak ja mogla znatj,cto budet vozvrat v sledujuščem godu?Ja sama dumaju čto nado oformitj na prihod,eto budet praviljnee.

Не согласна, что возврат товара нужно оформлять как приход.

Так для этого вам 4 месяца и дается на подготовку отчета. Кстати, именно потому как издали наш стандарт, в этом году у нас и закговорили об этом. Наша присяжный уже вполне определенно высказалась как раз по возвратам, и думаю, далеко не она одна.

Ну. хорошо, а если это единичный случай ,зачем мне ломать голову? Что я нарушаю, если хочу товар купить, а не провести возврат. Объясните мне, кому от этого хуже? Ну, про то, как правильно, я знаю, но от того, что я сделала так, что особого я нарушила. Ну, не нравится мне возврат в 2005 году реализации прошлого года, и все тут

А я ,честно говоря, ничего про возвраты в нашем 3 стандарте не нашла.

AU!!!Kto mne skažet poslednee slovo,čto delatj?

Уценка товаров сезонного характера может быть связана с прошлым годом. Можно считать, что товар подешевел не сегодня, а уже в прошлом году. Сегодня только бумаги оформили. Об этом и в нашем стандарте написано.

Ланушка, ничего не нарушаете. Только вот, получаете-то вы по продажной цене, по которой потом и продавать опять будете. А где наценка? Поди докажи потом, что доходы от гос-ва не утаиваете.

Продам дороже

А кто ж его купит дороже?

Комарик. А можно цитатку, а не "одна тетя сказала".

А то в стандарте написано:

"корректирующие событиям после даты баланса – события, которые представляют доказательства об обстоятельствах, существовавших на дату баланса;"

А с чего вы взяли, что товары возвращать собирались уже в прошлом году?