По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Nakoplenie na otpusk Uz tēmu sarakstu

Nakoplenie na otpusk
Podelitesj požalujsta,objazateljno li delatj nakoplenija na otpusk?
Zinaidat
Zinaidat 13.02.2005 18:09
2085 ziņojumi

Atbildes (46)

Обязательно
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 18:30
15769 ziņojumi
U menja polučaetsja ubitok esli sdelaju nakoplenie.Vihodanet?
Zinaidat
Zinaidat 13.02.2005 18:37
2085 ziņojumi
Да нет, Ланушка, необязательно.
Albina
Albina 13.02.2005 19:09
64857 ziņojumi
Обязанности такой нет, максимум присяжный вам напишет замечание в заключении- авось переживете:)
Komarik
Komarik 13.02.2005 19:26
10159 ziņojumi
А нам на семинаре сказали , обязательно. Кого же слушать?
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 19:40
15769 ziņojumi
Комарика !
Irena22
Irena22 13.02.2005 19:46
42998 ziņojumi
Да? Только вот на семинаре по годовому, для меня тоже аторитет на данный вопрос ответил. Был вопрос из зала: а можно накопления на отпуск не делать? И был ответ: а можно закон не соблюдать?Так что выходит так: Комарик авторитет , убедилась в его компетентности и глубоких знаниях :), но и там авторитет :). Получается , как в той песне: думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь... Грустно...:(
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 19:59
15769 ziņojumi
Стало быть, Накопления не делать=Закон не соблюдать. А какой закон, можно узнать?
Martinas
Martinas 13.02.2005 20:01
38532 ziņojumi
А на какой закон при этом сослались?
Albina
Albina 13.02.2005 20:02
64857 ziņojumi
Можно, только не сегодня. В записях гляну, а если не записала, потому что это был ответ на вопрос из зала, то спросим у уважаемого лица.Оно тут на форуме бывает, или на встрече спросим, а то вдруг я опять чего не поняла, а сошлюсь ,что она так сказала. Но сдается мне , что на сей раз я поняла все правильно
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 20:11
15769 ziņojumi
Честно говоря, я не знаю, в каком законе написано про обязательность накоплений для отпуска. Может мы чего пропустили?
Irena22
Irena22 13.02.2005 20:33
42998 ziņojumi
Насколько помню по ответу, то накопления нужно уже не первый год,но на что она сослалась, не помню, хотя и был вопрос, какой пункт закона, и был ответ. Если не найду в своих записях, задам вопрос на форуме ей, чтобы не быть голословной, и ,чтобы убедиться в том, что правильно поняла ответ
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 20:48
15769 ziņojumi
То, что о накоплениях говорится уже не первый год -я знаю, но у меня в памяти зафиксировалось, что это в основном требуют присяжные ревизоры.
Irena22
Irena22 13.02.2005 20:52
42998 ziņojumi
Нет, она ответила именно так: а можно не соблюдать закон? Все, до завтра больше ничего не скажу по этому поводу, а то не выдержу и задам вопрос сегодня, а вдруг я, правда, что не так поняла
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 20:59
15769 ziņojumi
Я нашла по этой теме ответ Майи на вопрос обязательно ли делать накопления на отпуск: "Обязательно. Закон "О ГОП": все расходы должны быть указаны в том периоде, к которому они относятся".

То есть получается, что прямого указания: делайте накопления на отпуск!!!- в законе нет.
Irena22
Irena22 13.02.2005 21:02
42998 ziņojumi
Присяжные требуют - понятно почему: в балансе предприятий "попадающих" под присяжного ревизора, накопления составляют существенную сумму и существенно влияют на достоверность баланса.
Martinas
Martinas 13.02.2005 21:03
38532 ziņojumi
Вы правы, отвечала Майя. НО! а что же это , как не указание! Если немалую сумму (при большом кол-ве работников) Вы НЕ УКАЗЫВАЕТЕ в периоде, к которому они относятся. По-моему, этим Вы и нарушаете закон. Получается что и счета, которые относятся к декабрю, а пришли в январе, вовсе не обязательно в декабре показывать, однако же никому не приходит в голову проводить декабрьские расходы в январе
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 21:09
15769 ziņojumi
Ну так это если большое количество работающих, а если пять человек ? Больше возни, чем толку, да и что говорить про достоверность баланса, если там столько всего недостоверного!
Irena22
Irena22 13.02.2005 21:11
42998 ziņojumi
А ну их, те накопления. Вы вот мне лучше посоветуйте, мне тут из VIDa позвонили, оказывается, моя помощница , когда трудовой договор делала, неправильно ввела персональный код работника, а я его ввела в комп, и теперь у меня два работника под одним перс. кодом, я и ziņas про него так подала и четыре месяца отчеты так сдавала, и сейчас они "чухнулись" Мне что теперь все отчеты из-за кода пересдавать, включая годовой? Начальства боюсь.
Lanuska
Lanuska 13.02.2005 21:19
15769 ziņojumi
После "разгрёба" того, что наваяла бух.фирма, пришлось пересдавать отчеты из-за неправильных кодов.
Albina
Albina 13.02.2005 21:21
64857 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.