По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Dažādi neklasificēti jautājumi

Как лучше поступить? Uz tēmu sarakstu

Как лучше поступить?
Итальянцам был выставлен счет за услуги. Например 1000у.е. А они оплатили счет так что банковская комиссия - 10у.е. была автоматически удержана с платежа. Т.е мы эти 10 у.е. недополучили. Что делать, висит хвостик на покупателе. Требовать выполнения обязательств до конца, или как-то можно эту сумму поставить в расходы (банк.комиссия)? Может у кого-то есть акт сверки на английском? Поделитесь пожалуйста, jlk@silale.lv Paldies!!!
Jlk
Jlk 12.02.2005 16:49
261 ziņojums

Atbildes (14)

А что в договоре написано - кто должен оплачивать банковские услуги?
Martinas
Martinas 12.02.2005 17:36
38532 ziņojumi
Я бы рискнула списать на банковские услуги.
Irena22
Irena22 12.02.2005 20:32
42998 ziņojumi
А не получится ли подарок итальянцам? Если в договоре не оговорено, что Вы платите за услуги банка, получается, что им прощается часть стоимости товара.
Martinas
Martinas 12.02.2005 20:36
38532 ziņojumi
В договоре ничего об оплате комиссионных за услуги банка не сказано. Возможно они трактовали это в свою пользу. Впервые столкнулась с таким фнтом- все остальные клиенты -порядочные сами покрывают расходы по перечислению. Вот же хитрые макаронники. Вроде бы и сумма небольшая, но и благотворительностью подобного рода не хочется заниматься
Jlk
Jlk 12.02.2005 23:53
261 ziņojums
Ну попробуйте с этих "макаронников" стребовать денежку.
Irena22
Irena22 13.02.2005 00:01
42998 ziņojumi
Если в договоре ничего - только на несвязанные расходы. Это, кстати, обычная практика иностранцев - комиссионные за счет получателя
Komarik
Komarik 13.02.2005 00:28
10159 ziņojumi
А почему только на несвязанные? Где написано, что банковские услуги списываются в расходы только у плательщика?
Albina
Albina 13.02.2005 12:14
64857 ziņojumi
Потому что в Латвии так принято и если в договоре стороны не условились об обратном, есть все основания полагать, что так и будет. У нас был прецедент, когда к этому прицепились и штрафанули, потому как посчитали закрытие дебиторского долга на 75.. без восстановления в декларации необоснованным.
Komarik
Komarik 13.02.2005 12:21
10159 ziņojumi
Но ведь ни в каких нормативных актах это не прописано? Значит, что не запрещено, то разрешено. Или не так?
Albina
Albina 13.02.2005 12:23
64857 ziņojumi
В нормативных актах запрещено списывать дебиторскую задолженность в оправданные расходе, кроме определенных случаев, а именно это здесь и происходит:)
Komarik
Komarik 13.02.2005 12:26
10159 ziņojumi
Ну, если изначально пришло на 10у.е.меньше, то с этим все понятно - не доплатили. А если сумма пришла полностью, а потом уже с нас удержали комиссию, тогда как?
Albina
Albina 13.02.2005 12:31
64857 ziņojumi
Ну из-за 10 у.е. вряд ли будут цепляться, ну если только больше не к чему будет.
Irena22
Irena22 13.02.2005 12:44
42998 ziņojumi
Это как потом удержали? В нашем случае на счет просто приходила сумма минус какие 10-15 у.е. И удержание шло в банке-отправителе. И таких переводом за год - пару сотен.
Komarik
Komarik 13.02.2005 12:49
10159 ziņojumi
Все ясно.
Albina
Albina 13.02.2005 12:53
64857 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.