Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Рекламная Акция
Доброй ночи, тем у кого бессонница! Ну когда же будет поиск работать? А вопрос вот в чем. Хотим в рекламных целях раздать спичечные коробки с нашим ЛОГО, этим будет заниматься другая фирма. Мы ей даем бесплатно спич. коробки, она на них пишет лого и раздает людям.Ну и нам за эту услугу выставляет счет. Как это все надо правильно оформить? И мы ведь можем и товар и расходы на эту акцию списать и уменьшить налогооблагаемую прибыль? Мерси всем, кто еще не уснул
Atbildes (68)
А на кой вам эта экономия на спичках. С таким же успехом можно напечатать буклеты или листовки и раздать их людям. В этом случае чистая реклама получается. А спички оставьте себе. В хозяйстве сгодятся.
За печатанные буклеты надо реальные, живые деньги отдавать, а со спичками, как я поняла дира, деньги пройдут, но он их не потеряет.
Как я поняла, вы все равно печатать ничего не собираетесь. Так какая разница, чего не печатать: этикетки с лого или просто бумажки с лого. Или у на выбор только спичечная фабрика?
Так мы еще и спички списать хотим
А вот насчет печатанья, честно говоря не знаю какой там выбор, Предполагаю, что там все равно что печатать и где, но не уверена.
Но теперь я сама запуталась, почему ЛОГО на спичках это репрезентация, а лого на бумажках реклама?
Потому что от самих спичек польза народу есть. А от бумажек один мусор.
Это один из критериев разделения хозяйственных и нехозяйственных расходов: если есть у кого-то личная польза, значит не хозяйственные расходы, а доходы получателя. Если нет личной пользы ни у кого, значит расходы предприятия.
Спасибо, теперь понятно, значит проблема не в ЛОГО, а в спичках
А спички не могут просто подмокнуть в результате наводнения или какого другого проникновения воды на склад, и придти в негодность?
Ну ведь на это уже более серьезные бумаги надо, разве нет?
Мне кажется, достаточно акта. Может, будут еще какие мнения?
Акта может и достаточно, только нужно будет в нормы списания уложиться. Остальное все равно придется восстанавливать в декларации. Или я ошибаюсь?
Нужно внимательно прочесть всё, что касается списаний - у меня, честно говоря, уже сегодня сил на это нет. Может, удастся каку-нибудь "лазейку" отыскать, чтобы не восстанавливать. Всё-таки это не "естественная убыль", а типа "несчастный случай"
При "несчастном случае", по-моему, одним актом не отделаешься.
Вот по этому поводу я и спрашиваю: какие будут мнения?
"Акт" - я не имею в виду акт списания, это будет потом. А вначале, мне думается, должен быть акт вроде того, что "пришли - увидели-подсчитали-прослезились".
А вдруг в результате действия "Оркана" спички подмокли ? Такая вероятность не рассматривалась? Это ведь стихия - с ней не поспоришь! И нормы списания не при чем.
Вот и я о том же. "оркан", наводнение. Короче, "кому - война, а кому - мать родна"
Ага, здорово! теперь осталось Оркан оформить задним числом, т.е. в декабре
Да, тут уж промашка вышла, забыли, что у Вас еще прошлый год не закончился.
Да, у меня уже все даты в голове смешались - "полный орканс". Ну какой то другой способ нечаянного увлажнения спичечной продукции Вы не можете придумать?
ну разве что недержание
на ночь в голову лезет
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
