Nu nezinu gan, kāpēc tad nevar? Telpu kosmētiskais remonts ir norakstāms izmaksās, kapitālais remonts ir ja nemaldos, tad kad tiek gatavoti projekti un veikti pārbūvējumi, bet kosmētiskais remonts nav ierobežots ne ar kādiem summu limitiem.

Varbūt lai viņa atrod to likuma pantu, ar kuru tas tiek aizliegts.

Paldies! Kāds likums vai normatīvs vispār piemērojams? Vai var kaut kur tuvāk palasīt par šo tēmu sīkāk?

31. Saimnieciskā darbība ir darbība, kas vērsta uz preču ražošanu, darbu izpildi, tirdzniecību, pakalpojumu sniegšanu un cita veida darbību par atlīdzību (Likuma 1.pantadevītā daļa). Katrā konkrētā gadījumā izdevumi, kas veidojas uzņēmuma darbības rezultātā, jāizvērtē, ņemot vērā šo definīciju tiktāl, ciktāl izdevumi ir tieši saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību un nepieciešami tās nodrošināšanai. Likuma 5.pantsnosaka izdevumus, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību.

http://www.vid.gov.lv/5likumi/4UzIenNod/_R_2023.htm

tad vēl MK 585 noteikummi par grāmatvedības kārtošanu

Latvijas Grāmatvedības standarti Nr.1, 2 , un jau 3.

nu iespējams vēl kaut kur var palasīt.

Paldies! Un, starp citu, izlasīju "Viesu grāmatā", jūsu novēlējumu (nu par tiem jaunajiem un zaļajiem grāmatvežiem), liels paldies par atbalstu un sapratni

87. Par kapitālajām izmaksām ir uzskatāmas pamatlīdzekļu uzlabošanas, atjaunošanas un rekonstrukcijas izdevumi, kuri būtiski palielina to ražošanas potenciālu vai pagarina ekspluatācijas laiku. Nosakot kapitālās izmaksas, attiecībā uz ēkām un būvēm jāievēro Latvijas Republikas būvnormatīvi (LBN), bet attiecībā uz tehnoloģiskajām iekārtām un mašīnām par piemēru var minēt mašīnas vai iekārtas būtiskas daļas (dzinēja, spēka pārvada u.tml.) nomaiņu.

nez vai tāds kā Jums remonts būtu kapitālās izmaksas.... nedomāju. Bet gan jau vakarpusē būs vēl komentāri no zinošākiem grāmatvežiem.

Atjaunot jumtu, grīdu, ierīkot apkuri grūti klasificēt ka kosmetisko remontu (skat. Latvijas Būvnormatīvus). Drīzāk, tas ir pamatlīdzekļu vērtības palielināšana (ja telpas ir nomatas iztereto naudu pakapeniski noraksta nomas laikā)

Mani tikai mulsina fakts, ka ja es veicu remontu ražošanas vajadzībām, tad attiecīgi cilvēki arī telpās strādās un lai nodrošinātu normālus darba apsatākļus, man ir tas remonts jāveic (galu galā tas arī ir nepieciešams, lai ievērotu darba drošibas likumus ). es nezinu kur grāmatvede izlasīja kaut ko tādu, bet man tas škiet absurds ka man ir jālavierē starp likumiem, lai izpildītu tos pašus likumus.

Bugaltiere, Jūs esat vadītāja (-s)? Ja to klasificē kā kapitālo remontu saskaņa ar augstāk minēto, tad tas palielina šī PL vērtību, es saprotu, ka telpas ir īpašumā kā ēka, bet ja tas tomēr nav kapitālais remonts bet gan kosmētiskais, tad noraksta izmaksās.

Ražošanas telpas remonts ietekmē produkta pašizmaksu, un es neredzu nekādu pretrunu lai ievērotu darba drošibas likumus

Вообще-то в этой ситуации неплохо бы соблюдать принцип соответствия (saskaņošanas princips), когда расходы согласовываются с доходами, полученными в данный период. Если доходов в этом году не было никаких, а только делался ремонт помещения, может лучше было бы поставить эти расходы на расходы будущих периодов и списать в следующем году, когда начнется производство и будут доходы.

а вот мы такую ситуацию проходили. и в данном случае не надо принцип соответствия. вот если бы мы все-все расходы прямые и косвенные(аренда, зарплата,электро канц и прю косвенные)делили бы по "заказам", рассчитывали бы себестоимость и относили бы на каждый "заказ" по определенной методике. а мы же так сейчас не делаем. и зарплату дира и буха не делим на косвенные расходы, а списываем сразу. и остальные расходы тоже не делим. потому и здесь этого делать не надо. либо все либо ничего.

Это не та ситуация. Здесь "заказов", т.е. вообще какого-то ни было дохода ещё пока нет.

а это все равно зависит от общей политики учета. Мы же расходы на регистрацию тоже списываем сразу. и зарплату диру, за то что пустые отчеты глсит и соц с этой зарплаты. Нас же заставляют зпл платить диру. так мы что же то же это не списывае, а ждем доходов?

Никто, конечно, не убьет за то, что спишут сразу. Но если хотят видеть достоверный баланс, то нужно смотреть. что там к чему.

Martinas права, по ее предложению красивше получится

Комарик! как нипух прошел??:)

нет, права я. только не все это понимают

ГЫЫ

Эээ, бывает и лучше, через пару недель узнаем:)

Totem, ну а мы с Martinas и IASC на пару предпочитаем заблуждаться:)

а почему через пару недель??