domāju uz to VID skatās apmēram tāpat kā uz lielu īpašnieka ieguldījumu (5140 konts)- aizdomīgi.

Bet ko īsti nozīmē, nav atskaitījies? Ja viņš ir avansa norēķinu persona, tad katru mēnesi par iztērēto iesniedz avansa norēķinu, pieliekot klāt visus čekus un kvītis (rēķinus un PPR), par ko norēķinājies skaidrā naudā ar izsniegto viņam avansu. Bet ko par to saka revidenti, tas jājautā vairāk Komarikam

Gde nahoditsja blank "Aizdevumu ligums"

ipasniekam?

Lieta tāda, ka viņš pats pārskaita sev uz kontu summas, kas "nosauktas" kā avanss saimniec.izdevumiem bet čeki reiz nu cik ir tik ir :(. Esmu pret to cīnījusies, bet nekā: viņam vajag naudu un viņš pārskaita...

Larisa, http://www.arbitrage.lv/aizdev.doc
Masella, bet ne jau jūs nesat atbildību, ja reiz šefs Jūs neklausa, es atstātu 2380 kontā, par to naudu atbil viņš pats gan kā direktors, gan kā avansa norēķinu persona.

Nu jau viņš pats ir attapies, ka tā summa bilancē uzrādīsies tāda pamatīga, tāpēc grib to samazināt, pārformējot kā kredītu. Man ta viena alga kurā kontā tā stāv! Agri vai vēlu viņam būs par to vai nu jāatskaitās vai jāatdod. Bet pati ziniet, Cleo, ka grāmatvedis būs vainīgs vienmēr un visur. Strādāju salīdzinoši nesen, bet jūtos apbižota :(!

vajag uztvert visu vēsāku prātu, pēc likuma nu nebūsiet Jūs vainīga pie tā. Un bilancē bez raznjicas kurā pusē tā summa stāvēs Aktīvā vai Pasīvā- tik un tā viņa nesamazināsies.

Masella, liekas, tāda situācija nav oriģināla. Cik esmu strādājusi, gandrīz visur, it sevišķī ja direktors ir arī saimnieks ir tāda situācija.

Es jau cenšos, bet reizēm uznāk tāāāāds JEK, ka gribas visu pasūtīt pie velniem. Laikam raksturs tāds. Nesaprotu, kāpēc grāmatvedis ir vienīgais,kam interesē,lai firmā būtu kārtība?! Pārējiem viss po barabanu! Un ja kāds dabūs pa kaklu,tad tas būs grāmatvedis... Uh! Nu gan nolaidu tvaiku :)!

Nu situācijas mēdz būt dažādas, man piemēram ir otrādi, milzīgi personiskie ieguldījumi - parāds direktoram, kas ieguldījis savus līdzekļus un visu laiku nav naudas uz papīra, lai šo parādu dzēstu.