Akts par kancelejas precēm

Viena kolēģe man teica,ka, lai varētu norakstīt kancelejas preces, nepieciešams akts. Viņa taisot vienu par visu taksācijas gadu, kurā uzskaita visas PPR un summas, par kādām iepirkts. Interesanti, kā rīkojaties jūs?

Я думаю проще всего написать распоряжение, что канц.товары, моющие средства и другое, стоимость до ХХХ(10,00,20,00,...) за штуку списываются в расходы сразу при приобретении.

Мы пишем распоряжение на выплату по авансовому отчету, с указанием, что канц.товары сразу списываются.

я в конце года одним общим актом списываю,но очень муторная работа,занимает около недели.:(

Es rakstu vienu gadā,bet atšifrēju nosaukumu ,summu un pēc kada dok-ta .Man

par gadu ir 18-20 iepirkšanas-man vieglāaak.

Можно отразить в методике, что канц.товары списываются на затраты в момент приобретения - тогда и лишней писанины не будет.

Когда проходили проверку в том году, мне ревизор предложила следующий вариант - Rikojums, что нормы пасхода по результатам прошлых лет - такие-то, примерный коеффициент увеличени этих затрат такой-то, выводим норму расходов на канцелярию на следующий год, и все списываем сразу на расходы без актов. Не знаю - раньше писала акт к каждому авансику, а сейчас так, в конце года - посчитаю всю 7720, надеюсь что в норму уложусь 🙂

А в случае, если в нормы не укладываетесь? Из прибыли? Что-то тут не так.

Напишу, что в связи с увеличением оборота, или подобную муть. Если честно я ухватилась за эту идею от собственной лени - столько актов писать времени жалко, а тут ревизор, да еще присяжный 🙂 Но в принципе, есть же нормы списания на другие показатели, почему нет...

Первый раз слышу про нормы расхода канцтоваров!

И что за "примерный коэффициент увеличения затрат", а ,может, уменьшение будет ? 🙂

Про такие нормы слышу в первый раз , мне кажется - зто лишнее . Для чего затратные счета 7..... ? Если суть затрат можно классифицировать , по моему никаких проблемм .

Коеффициент вывели учитывая увеличение за прошлые три года, а если будет меньше, так что это меняет? Меньше и пусть

А зачем? Времени не жалко?

Интересно, а в фирме Комарика тоже такие советы по нормам на канцтовары дают? 🙂

Может это, конечно, и лишнее. Я просто решила поделится идеей, которую мне предложили, и которая уменьшает возню с актами 🙁

Так мы же просто удивляемся совету присяжного ревизора ( я, по крайней мере ) 🙂

Но если в методике написано, что купленные канцтовары автоматически попадают в затраты, до зачем вообще эти акты?

Ну можете в методике также написать, что ОС у вас тоже в затраты сразу, а ПВН уходит в предналог в тот момент, когда у вашего дира засвербило в носу:)

Не сравнивайте, извините, эрудицию с квалификацией. Насчет ПВН законодательство имеется. А где сказано, что нужно пересчитывать и актировать израсходованные скрепки и клейкие листочки? Вы своим клиентам тоже советуете средние нормы расхода скрепок высчитывать? Или с каждого авансового отчета копеечные чеки в акт переписывать?

Нуу, все зависит от объемов. Если 5 человек на фирме потребляют канцелярских товаров как Латтелеком - вполне возможно, что захочу увидеть обоснование.

А насчет законов - так по поводу расходов тоже написано, что можно включать только расходы отчетного периода.А если вы вагон бумаги закупили и 5 лет им пользуетесь?

Я не говорю, что нормы на это обязательны, но как один из вариантов, почему бы и нет?

Ну ежели вагон - так это в запасы! А так - жалко девушек, выковыривающих из авансовых отчетов чеки, а из них еще и суммы без ПВН - бр-р-р!!