Я думаю проще всего написать распоряжение, что канц.товары, моющие средства и другое, стоимость до ХХХ(10,00,20,00,...) за штуку списываются в расходы сразу при приобретении.

Мы пишем распоряжение на выплату по авансовому отчету, с указанием, что канц.товары сразу списываются.

я в конце года одним общим актом списываю,но очень муторная работа,занимает около недели.:(

Es rakstu vienu gadā,bet atšifrēju nosaukumu ,summu un pēc kada dok-ta .Man

par gadu ir 18-20 iepirkšanas-man vieglāaak.

Можно отразить в методике, что канц.товары списываются на затраты в момент приобретения - тогда и лишней писанины не будет.

Когда проходили проверку в том году, мне ревизор предложила следующий вариант - Rikojums, что нормы пасхода по результатам прошлых лет - такие-то, примерный коеффициент увеличени этих затрат такой-то, выводим норму расходов на канцелярию на следующий год, и все списываем сразу на расходы без актов. Не знаю - раньше писала акт к каждому авансику, а сейчас так, в конце года - посчитаю всю 7720, надеюсь что в норму уложусь

А в случае, если в нормы не укладываетесь? Из прибыли? Что-то тут не так.

Напишу, что в связи с увеличением оборота, или подобную муть. Если честно я ухватилась за эту идею от собственной лени - столько актов писать времени жалко, а тут ревизор, да еще присяжный Но в принципе, есть же нормы списания на другие показатели, почему нет...

Первый раз слышу про нормы расхода канцтоваров!

И что за "примерный коэффициент увеличения затрат", а ,может, уменьшение будет ?

Про такие нормы слышу в первый раз , мне кажется - зто лишнее . Для чего затратные счета 7..... ? Если суть затрат можно классифицировать , по моему никаких проблемм .

Коеффициент вывели учитывая увеличение за прошлые три года, а если будет меньше, так что это меняет? Меньше и пусть

А зачем? Времени не жалко?

Интересно, а в фирме Комарика тоже такие советы по нормам на канцтовары дают?

Может это, конечно, и лишнее. Я просто решила поделится идеей, которую мне предложили, и которая уменьшает возню с актами

Так мы же просто удивляемся совету присяжного ревизора ( я, по крайней мере )

Но если в методике написано, что купленные канцтовары автоматически попадают в затраты, до зачем вообще эти акты?

Ну можете в методике также написать, что ОС у вас тоже в затраты сразу, а ПВН уходит в предналог в тот момент, когда у вашего дира засвербило в носу:)

Не сравнивайте, извините, эрудицию с квалификацией. Насчет ПВН законодательство имеется. А где сказано, что нужно пересчитывать и актировать израсходованные скрепки и клейкие листочки? Вы своим клиентам тоже советуете средние нормы расхода скрепок высчитывать? Или с каждого авансового отчета копеечные чеки в акт переписывать?

Нуу, все зависит от объемов. Если 5 человек на фирме потребляют канцелярских товаров как Латтелеком - вполне возможно, что захочу увидеть обоснование.

А насчет законов - так по поводу расходов тоже написано, что можно включать только расходы отчетного периода.А если вы вагон бумаги закупили и 5 лет им пользуетесь?

Я не говорю, что нормы на это обязательны, но как один из вариантов, почему бы и нет?

Ну ежели вагон - так это в запасы! А так - жалко девушек, выковыривающих из авансовых отчетов чеки, а из них еще и суммы без ПВН - бр-р-р!!