износ

только не ругайтесь, что этот вопрос уже наверное был. Мне все-равно не понятно. Это про износ. Где скзано что в финансовом учете надо считать износ по линейному методу? Я понимаю, так, что это нигде не сказаон. ВОт, поэтому я могу делать как хочу. А хочу я начислять износ как в налоговом. Один к одному. А почему нельзя? Ведь при заполнении декларации ПНП все-равно финансовый износ вычитается. Вот как вы думаете?

Согласна с Вами полностью.

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=38e3b6ef624661a928aa796ffe6897f0&forum_id=10&tid=3496 - здесь есть обсуждение Вашего вопроса.

Прямо не сказано, что нельзя.

Но закон "О ГОП" требует, чтобы в балансе отражалась реальная стоимость активов. Если считаете, что такое начисление износа реально отражает уменьшение справедливой стоимости ОС, например компьютер, купленный в конце декабря за неделю праздников подешевеет на 70%, то делайте.

с чем согласны? что МОЖНО в финансовом учете начислять износ как в налоговом?

Я понимаю, так, что это нигде не сказаон. ВОт, поэтому я могу делать как хочу. - Согласна с Вами полностью.

Это действительно так - метод для начисления финансового износа фирма выбирает сама и отражает это в своей методике. Но регрессивный метод не выгоден как правило самой фирме ( неравномерное списание ). Из моего опыта скажу, сколько видела фирм, применивших регрессивный метод для финансов, все они перешли на линейный. Были и интересные случаи: при проверках СГД строго спрашивала кто им позволил применять регрессивный метод для финансового учёта. Вот так, сможете доказать, почему у Вас не так как у всех, вперёд 🙂

а почему я должна доказывать? А где сказано про линейны?. А наши проверяющие спрашивают что угодно - это совсем даже и не показатель.

А почему невыгоден фирме регрессивный метод? Ну и что что неравномерное списание? Какая разница мне? Кому от этого тепло или холодно?

Регрессивный метод применяется для начисления износа. И даже имеет свое научное обоснование. Новое оборудование более интенсивно используется и на нем производится больше продукции, поэтому и расходы на производство продукции, в том числе амортизация оборудования, выше. К тому же старое оборудование требует больше расходов на его текущее содержание, а при регрессивном методе возросшие расходы на ремонты компенсируются уменьшением амортизации.

Так что можно применять любой. Лишь бы достоверно отражал финансовое состояние предприятия. А если и оно, финансовое состояние, никого не интересует, то можно вообще делать как угодно.