Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
о чаевых
выскажу свое несогласие с консультацией Ивановой в последнем СБ о чаевых. Не понравился стиль, не понравилась ее аргументация. Она проводит анализ "чаевых" без анализа оправдательных документов. Без оправдательных документов бухучет не ведут. чек терминала не является таким документом, там нет расшифровки "чаевые". Если есть, то об этом надо было рассказать в консультации. Без оправдательного документа с расшифровкой эти 3 лата являются просто переплатой (неопознанной).
Дальше квалификацию доходов она аргументирует МСФО, которые на иеритории Латвии не являются обязательным нормативным актом. Можно было только провести аналогию с трактовкой МСФО, но аргументировать надо латвийскими нормативными актами. Далее она говорит о НДС. Но ничего не сказала про налоговый счет. Рассуждать о НДС без налогового счета? в целом - очень поверхностная консультация.
Хотелось бы спокойного обсуждения.
Atbildes (38)
Martinas думаю здесь речь не об этих 3 латах, а о чаевых вообще. И если их проводить, то за месяц в некторых заведениях очень конкретная сумма набегает. Знаю в некоторых заведениях официантам платят минималку, но они готовы и без минималки работать, потому как там можно жить на одни чаевые.
Ну, если конкретная сумма - тогда заплатить с нее ПВН и спать спокойно.:) Вот мне интересно: заплатил карточкой, значит где-то должно быть видно, за что заплатил ?
Речь действительно шла о принципе. За границей чаевые считаются обычной практикой в сфере обслуживания. Есть даже негласно установленные нормы чаевых. Может там и законодательно этот процесс регулируется иначе.
Но у нас кроме того, чтобы провести их как доход заведения, а потом выплатить через зарплату, другие варианты в голову не приходят.
Точно также на это смотрят. Даже есть судебные прецеденты, когда официантам сначала давали, а потом смотрели в их декларации. Разумеется, эти суммы никто не декларировал. А дальше делался симпатишный такой расчетик примерной суммы чаевых за год, с них налог+штраф. Очень, знаете ли, убедительно получалось. Единственное, там это не рассматривается как доход заведения, а исключительно личный доход работника
a u nas zastavj jeshjo kazhdovo delatj deklaraciju
dazhe nepolu4aja 4ajevih deklaraciju ne vse osoba ta stremjatsja v VID zdavatj.
Чаевые - суть есть подарок одного частного лица другому. Как можно их вообще учесть официально? Может, негласные нормы существуют, но чеков-то никто не выдает на сумму чаевых. Поди проверь, сколько симпатичной-любезной официантке дали за день, а сколько несимпатичной.
Чаевые - это не совсем подарок. Это - плата за оказанную услугу.
Но в рассматириваемом вопросе речь шла о том, что чаевые были зачислены на р/счет заведения. А вот заведению выплатить деньги работнику в обход зарплаты со всеми налогами у нас не получается.
Майя, согласна с Вами. Конечно, если деньги попали на счет заведения - все, наша официантка если и может на них рассчитывать, то только за вычетом налогов. В обход зарплаты не получится.
Хотя, раз в год ведь можно не помню какую сумму (50лат?) подарить работнику, не облагая налогом.
Можно подарить минимальную месячную зарплату - 80 латов (в этом году).
Так может, это хоть какой-то выход из ситуации? А незапланированные деньги, которые попали не по адресу (не в карман работнику, а на счет фирмы), я бы отнесла на счет незапланированных доходов.
Почему интересно незапланированные? Очень даже запланированные, если в счет внесли 10%. Обыкновенный доход, даеще облагаемый НДС. И не чаевые это вовсе, а плата за то же обслуживание.
Lovec, вот если попали не по адресу, так верните эти деньги. Почему сразу в доходы?
А на каком основании работник через ваш ПОС-терминал на ваш расчетный счет собирает деньги для своего кармана? Может он еще своей паленой водкой через ваш ЭКА торгует?
Если клиенту было все равно - дать чаевые в ладошку продавцу или дать их фирме через терминал, и назад он их не просит, значит он эти деньги фирме подарил. По-моему, так.
В законодательстве нет понятия "чаевые", а только услуги, оказываемые фирмой, или товары, реализуемые фирмой? Что же обсуждать то, чего нет?
Если в заведении постоянно берется, к примеру, 10% "за обслуживание", то это уже не чаевые. Это плата за обслуживание со всеми вытекающими. Но спорить не буду, может я и не права.
Inst, вот и я думаю так же.
ух! а что обсуждали два дня????
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
