Может подъехать в офис NESTE и попросить квитанции к чекам с указанием скидок?

Я проверяю наличие чеков и соответствие их отчету NESTE , а приходую суммы из отчета ( принимая отчет как налоговый счет ) с учетом скидки .

Чеков за месяц штук 30, к каждому квитанцию? Не было печали, однако

А как на это смотрят проверяющие инстанции, в чеках один ПВН, а учтён совсем другой? Я ПВН списываю по оплате, т.к. заправка идёт в кредит.

Мы один раз недоввели в системе одну цифорку в регистрационном номере клиента, когда хватились чеков было много более 100 штук. Выписывали квитанции - с помощью EXCEL. Живы.

Я не за NESTE волнуюсь

Я отчет считаю налоговым счетом: в нем есть все необходимые реквизиты,в т.ч. кол., цена, сумма, скидка, сумма без скидки + ПВН. ПВН после оплаты счета , а чеки как подтверждающие колич. первичные документы .

Но первичные и вторичные должны все же совпадать?

Вот и я так думаю и хоть первый месяц после получения скидки сделано было всё, как у Смилы, но чует моё сердце, что неправильно это

07.05.2004.

Vai uzņēmuma papildus kases čekiem izsniegtie rēķini par mēnesī realizēto degvielu un sniegtajiem pakalpojumiem ir uzskatāmi par attaisnojuma dokumentiem grāmatvedībā?

• Ja rēķini ir noformēti normatīvo aktu noteiktajā kārtībā un tajos ir uzrādīta likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 8.pantapiektajā prim vai sestajā daļā minētā informācija, kā arī kases čeka identifikācijas dati (datums un numurs),tad šie rēķini ir izmantojami par nodokļa rēķiniem un uzņēmumam ir tiesības šos dokumentus izmantot grāmatvedībā kā attaisnojuma dokumentus.

Спасибо, Inst, чьё это мнение, можно его к делу пришить?

Это ответы на письма налогоплательщиков за май - есть на форуме.

Я не храню чеки, правда с выпиской их сверяю. В выписке есть вся информация которая необходима для бухгалтерии.

Амуил, я всегда раньше подшивала чеки, потому как в счёте бывают ошибки и не раз, например, страховку могут с ПВН показать, хотя она необлагаемая и в чеке никакого ПВН нет. Поэтому я чек всегда уважала больше, всё же он первичный

Inst, спасибо ещё раз, приклею к делу, потому как трясти с них что-либо более правильное, думаю бесполезно

Пожалуйста!

Получается Smila=Inst?

Да нет Смила это Смила .

Makssoft, ja rēķinā ir kļūdas, vajadzētu palūgt tās izlabot, nevis vienkārši vadīties pēc čekiem, savādāk Jums nekādi gali gada beigās neies kopā - ja NESTE vadīsies pēc rēķiniem, bet Jūs pēc čekiem. Es šajā gadījumā uzskatu, ka noteicošais ir rēķins, nevis čeki, jo reāli jau jūs šo atlaidi saņemat un uzrādīt priekšnodoķlī PVN, ko Jūs nemaksājat nu pavisam nebūtu korekti. Ja grib ļoti pareizi grāmatot, var sākumā grāmatot degvielu un PVN pēc čekiem un pēc tam papildus grāmatojumu D 53.. K atlaides

D 53 K 572.. (PVN)

par atlaides summu, kaut gan manuprāt var grāmatot arī vienkārši summas no rēķina (protams, pārbaudot to atbilstību čekiem)

Ещё раз внимательно изучила счёт от NESTE. Ну не могу я его принять как налоговый счёт. С бензином порядок и количество и цена есть, но по карте покупаются ещё и товары в N-VEIKALS, и помывка машины в AUTOKORT SIA. По этим позициям ни цены, ни количества, ни даже правильного номера чека и даже название предприятия не полное. Значит ПВН по этим платежам точно нужно с чеков брать, там всё соответствует нормам, а на бензиновые чеки просто посмотреть и ПВН со счёта брать. Ну и дела ... А самый интересный перл - это pakalpojumu sniegšanas datums в счёте, это ж с каких пор торговля бензином стала услугой?