Nodibināts SIA - vajag konsultāciju.

Nodibināts viena īpašnieka SIA, ir noteikts revizors, noalgots grāmatvedis. Vai pats valdes loceklis jeb īpašnieks ir jāpieņem darbā, lai viņš drīkstētu parakstīt līgumus, atskaites utt? J a nē - viņam jāmaksā darba alga jeb tikai dividendes peļņas gadījumā? Statūtos ir minēta virkne ar darbības veidiem (praktiski viss, izņemot licezējamo darbību). Ņemot PPR atklājas, ka no UR atnākusi informācija: arbības veidi a,b,c,d,e. Un viss. Rakstot iesniegumu uz PPR jāmin "kādam nolūkam", ko arī ierakstu. Man atbild, ka tas nav jūsu uzņēmējdarbība un PPR uz šī pamata neizsniegs. Tas pats notiek, piesakoties uz PVN maksātāju. Tagad jātiek skaidrībā - esam paši pieļāvuši kādu kļūdu, reģistrējot uzņēmumu vai kā. Jo šobrīd pēc VID datiem tā darbība, kas mums reāli ir pamatdarbība (un ir statūtos), vispār neskaitās atļauta. No kura gala jālabo radusies situācija? Un cik bieži vispār VID kontrolē, vai uzņēmums nodarbojas ar to, kas rakstīts statīto?