Inst здесь подход должен быть индивидуальный. Например у меня тоже кража была, только вот кража в купе с убийством (барменши) и пострадавших кроме нас еще 6 фирм. Его осудили, дали если не ошибаюсь 10 лет. И что мне прикажете эту сумму на него "вешать" как долг и в доходы пускать? Я этих денег никогда не дождусь!

Amuil! Я, ни боже мой, ничего не предлагаю, тем более Вам. У меня человек после суда остался на свободе и платит денюжки, но такими темпами, какими платит, будет 100 лет расплачиваться. И я, наверное, изображу так

4) Состоялся суд, вор должен вернуть деньги 55../5910.

5) Частичный возврат денег 2620/55.. и 5910/8310.

Надеюсь, это ничему не будет противоречить и я ничего не нарушу.

Я думаю, так будет "самое то" :). Только "вор должен вернуть деньги" я бы поставила на Д2ххх К5910, все-таки он Вам должен, а не наоборот.

А на мой взгляд это не имеет никакого отношения к доходам будущего периода.

Martinas, спасибо-

4) Состоялся суд, вор должен вернуть деньги 2350/5910.

5) Частичный возврат денег 2620/2350 и 5910/8310.

Amuil - Но как же тогда отразить признанный долг определенного лица фирме? Что поставить вместо 5910?

Почему, ведь доход и будет признаваться в будущем периоде (периодах).

А не подскажете, на основании чего он будет признаваться в будущем периоде? И какое у него будущее? И если он Вам не отдаст деньги в течении 10 лет, то Вы должны будете списать Дт 2ХХХ в расходы (причем с чистой! прибыли) и что тогда будете делать с остатком по Кт 5910 куда его списывать?????? В доходы????

Amuil - Но как же тогда отразить признанный долг определенного лица фирме? Что поставить вместо 5910?

Просто боюсь писать, но, если после 10 лет я напишу бух.справку и 5910/2350?

я признаю доходы только по получению денег и только в размере полученной суммы. Решение суда я не считаю основанием для проводок.

Значит надо вести какой-то листочек - сколько должен, и в нем отмечать - сколько вернул - 5,00 в январе, 5,00 в июле...

А я думаю, Инст рассуждает правильно. Признаваться в будущем долг будет на основании того, что наверняка есть бумага, показывающая порядок взыскания. А через 10 лет - Д5910 К2350 - суть: вор больше не должен, доход в будущих периодах не предвидится.

Я уже писала, что на мой взгляд Вы решения суда должны учитывать в бух.учете за балансом. А в доходы ставить по мере поступления денег на счет.

А проводка 5910/2350 - просто "не красивая". Ну подумайте сами, Вы проводкой 2350/5910 просто "раздуваете баланс". У Вас с одной стороны сомнительный дебитор, с другой стороны сомнительные доходы. Именно сомнительные!!!! Зачем Вам столько сомнительности в балансе?:)

Мартинас, а в каком будущем? Через год, два или 5 лет? И потом в законе о годовых отчетах есть определение того , что ставиться в доходы будущих периодов (краткое кончено, но зато по сути). И эти деньги туда никак "не подходят". Доход будущих периодов - это не приблизительная статья баланса, а точная!

А что тогда можно отнести на доходы будущих периодов вообще? В чем можно быть уверенным наверняка?

Я уже сама запуталась.:). Хорошо, допустим, доходы будущих периодов будут висеть "длинно" (хотя в балансе можно предусмотреть и долгосрочные доходы будущих периодов - но ладно, допустим, не подходит). Но этот вор предприятию все равно должен - даже если это и сомнительный долг. В учете, мне думается, его отразить всё-таки нужно. Сомнительный долг, если на него сделаны накопления, в балансе не отразиться, т.е. с этой стороны баланс раздут не будет. А куда же его девать "с той стороны", если доход сразу не признаем, а будущие периоды - не подходят? Проводка Д26хх К8310 мне тоже не очень нравится.

Inst! Да, мне как юристу в данной ситуации договор с поставщиком вселяет больше уверенности, чем решение суда. В данной ситуации я следую общепринятым принципам бухгалтерского учета. Вы, видимо, саму ситуацию не понимаете. В конце концов, решать вам - у вас есть документ (решение суда), который вы сами должны оценить на предмет – признавать или не признавать в качестве актива или обязательства.

А можно узнать какая у вас специальность? Неужели тоже юрист? Тогда у меня к вам большая просьба, т.е. – пожелание. Обсуждайте конкретную ситуацию, а не гипотетическую. Так по крайней мере меня учили решать казусы. А то у вас что ни день, то новая вводная – у вас теперь «человек после суда остался на свободе и платит денюжки, но такими темпами, какими платит, будет 100 лет расплачиваться. Это хоть и не имеет никакого значения в для рассматриваемого вопроса, но вы сами-то наконец определитесь с документами.

Получение дохода все равно под вопросом. Я полностью поддерживаю Amuil – будут деньги, будет и доход. Ваши проводки (особенно 55/59) просто не выдерживают критики.

Olga.lv - просто спасибо.

И всем - тоже спасибо!

Мы тут со Смилой в конце рабочего дня собрались и это всё обсудили. Пришли к такому выводу:

1) Продали какой-то товар, получили деньги и доход:

Д2610 К6110, К5721.

2) Деньги украли, кто - пока судом не установлено:

Д8ххх(Некий "промежуточный" счет) К2610.

3) Суд установил, что г-н Х - вор, появляется дебитор:

Д2350 К8ххх.

4) Решили, что дебиторская задолженность - сомнительная (на полную сумму либо частично - как оцените):

Д235хСомнительные долги К2350;

Д7ххх К4хххНакопления для сомнительных долгов.

5) Дебитор начинает оплачивать по исполнительному листу:

Д26хх К235х.

Д4ххх К8310(если были сделаны накопления)

Т.е., доход-то уже получен, когда товар продан, теперь идет погашение долга (проводка Д4ххх К8310 только в случае, если были созданы накопления для сомнительных долгов.)

Смила только " самолеты " расписала , а Мартинас времени не пожалела чтобы написать.Я в принципе

и 8.....не применяла бы, она только путает . Можно применить1. 235... дебиторская задолжность,

а по решению суда- 2351 - задолжность господина Х-вора конкретно ( ном.постановления ).