По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Apmaksājot pavadzīmi ar uzņēmuma norēķinu karti Uz tēmu sarakstu

Apmaksājot pavadzīmi ar uzņēmuma norēķinu karti
Labdien!

Tā kā ar šādu situāciju saskaros pirmo reizi, tad pieļauju, ka esmu kaut ko palaidusi garām... Respektīvi, vadītājs iegādājās preces un apmaksu par šīm precēm veica ar uzņēmuma norēķinu karti. Par šo darījumu viņam izsniedza preču pavadzīmi un POS termināla izdruku/čeku. Kad prasīja, vai EKA čeks nebūs, tad atbildēja, ka viņiem uzņēmumā nemaz nav kases aparāta.
It kā jau attaisnojuma dokuments ir, tātad - pavadzīme ar visu nepieciešamo informāciju. Un par apmaksu liecina bankas konta izdruka, kur redzams, ka nauda no konta noņemta un papildus tam vēl ir POS termināla izdruka. Faktiski sanāk, ka pavadzīme tiek apmaksāta caur banku.
Vai tiešām EKA čeks nav nepieciešams?

Paldies!
Neto
Neto 15.03.2016 15:31
74 ziņojumi

Atbildes (26)

Накладную, как оправдательный документ о расходах отражаем через счёт 5310, как любую другую.
Оплату через банк, подтверждением которой является распечатка со счёта и чек с терминала
Д 5310 - К 2620.

Отсутствие кассового аппарата в данном случае проблема продавца, а не покупателя.
Allda
Allda 17.03.2016 12:38
2982 ziņojumi
+ 1
Kel
Kel 17.03.2016 12:50
12066 ziņojumi
UR tiešām dīvains izsniegtais dokuments, sen par to esmu brīnījusies
Linete
Linete 17.03.2016 13:18
3001 ziņojums
Отсутствие кассового аппарата в данном случае проблема продавца, а не покупателя.
Allda 17.03.2016 12:38
Отсутствие кассового аппарата- проблема продавца. А отсутствие надлежащим образом оформленного документа на оплату - проблема покупателя.
Solik
Solik 18.03.2016 16:45
4622 ziņojumi
Как должен быть оформлен документ на оплату накладной и какие неприятности будут у покупателя в данном случае?
Allda
Allda 18.03.2016 17:12
2982 ziņojumi
Allda в данном случае полностью права. Если накладная соответствует требованиями МК 585 статье 7, то есть все основания признать расходы. В свою очередь, перевод денег доказывает выписка по банку. Со стороны покупателя могут появится сложности доказать, что деньги были переведены именно нужному продавцу, но такая же проблема с покупками в Интернете. Если бы Вы купили тот же товар в Интернете, то Вам бы выдали только накладную (насколько мне известно, обычно курьеры не ездят с кассовыми аппаратами).
Forgelight
Forgelight 19.03.2016 17:47
37 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.