Nu un ko Jūs no šādas atbildes ieguvat / sapratāt/. Neko. Tādas lielākoties ir VID atbildes - ne balts ne melns, ne jā ne nē.

Te jau gan atbilde skaidra - nošķir, tātad nedrīkst.

Tad jau SIA arī nedrīkstētu no sava konta apmaksatus SIA izdevumus likt avansa norēķinu atskaitēs. VID atbilde ir formāla.

Skaidrak izsakoties - no peronīgā avansu norēķinu peronas konta apmaksatus SIA izdevumu.-.

Formāli izsakoties jau nedrīkst jaukt tās kabatas.

šaja gadījumā arī netiek jaukts. Fiziska perona apmaksa uzņēmuma rēķinu / izdevumus/ un uzņēmums atgriež fiziskai personai iztēretos viņa personigos līdzekļus.

Ja to varēsiet pierādīt tām trešajām personām, tad jau viss kārtībā.

Uz manu otro jautājumu:
Kvīts par pakalpojumu, kas sniegts IK ir izrakstīts uz IK īpašnieka vārda. Kvīts apmaksāts ar karti no IK īpašnieka personīgā konta. Vai ir tiesības veikto maksājumu iekļaut IK izdevumos? Ja ir, kādā veidā to noformēt ieņēmumu izdevumu žurnālā?
Atbilde
ja attaisnojuma dokuments (maksājuma dokuments) nav noformēts uz IK vārda tad tas nav uzskatāms par attaisnojuma dokumentu, atbilstoši likuma "Par grāmatvedību" 7.pantaprasībām un to nevar iekļaut IK grāmatvedības reģistros.

Kur ir problēma?

IK īpašniekam gribētos tos 150 euro iekļaut izdevumos

И пусть ставит в расходы.

а как же ответ VID, что нельзя?

Подождите, квитанция на ИК или физ.лицо?

Квитанция на физ.лицо и оплачено карточкой с личного счета.

Тогда конечно нужна квитанция на ИК.

Piekrītu Albinai - vienigā iespēja lūgt partneri pārrakstīt dokumentu uz IK, ja tas nav ar mieru, tad nekā.