Mikrouzņēmuma likumā kā viens no priekšnoteikumiem, lai uzņēmums vispār varētu būt MUN maksātājs, ir teikts, ka visiem īpašniekiem ir jābūt valdes locekļiem. Tikmēr, kamēr kāda persona ir MUN īpašnieks, tikmēr viņam jābūt "darba attiecībās" ar MUN.
Vai nu jābeidz likvidācija, vai jāmaina īpašnieki (ko parasti var izdarīt ātrāk, nekā likvidēt).

Atsūti lūdzu citātu no likuma ,nevaru atrast(laikam pirmdiena):)Paldies

http://likumi.lv/doc.php?id=215302
1.pants 3.daļa - kas ir MU darbinieks

Nu nē ,to likuma daļu kurā noteikts ,ka MUN īpašniekam jābūt darba attiecībās ar MUN:)
Paldies.

3) mikrouzņēmuma darbinieks — fiziskā persona, kuru uz darba līguma pamata nodarbina mikrouzņēmums, un mikrouzņēmuma īpašnieks, kā arī prokūrists;

Vai tad nav skaidri pateikt. Īpašnieks = darbinieks

Nu ja jau darbinieks ,tad ar to var jebkurā brīdī pārtraukt darba attiecības:)

MU īpašnieks var arī nebūt darba attiecībās, bet pēc likuma vienalga tiks ietverts darbinieku skaitā.

Nu tieši to likuma daļu es arī gribu atrast:)

Tagad es saprotu, kādēļ Izglītības ministrija tā satraucas par to, ka pasliktinās skolēnu lasītprasme.

To likuma pantu kurā noteikts ,ka MU īpašniekam(valdes loceklim) jābūt MU darbiniekam līdz likvidācijas procesa pabeigšanai.

Nu ja es par to pašu-"Labdien.Vai kāds varētu atsūtīt likuma pantu kurā noteikts ,ka MU valdes locekli var atbrīvot tikai pēc MU likvidācijas? Likvidēju MU un UR pirmajā likvidācijas posmā ir izsnieguši notāra apstiprinātu lēmumu par valdes locekļu atbrīvošanu,respektīvi ja tie vairs nav valdes locekļi tad MU ar tiem var pārtraukt darba attiecības ,tad nu nevaru atrast ar kuru likuma pantu tas ir pretrunā:)Paldies."