Если я правильно думаю, сама передача прав требования долга не вызывает проблем. Налоговые отношения возникнут, если долги полагаются не деньгами, а товаром или услугами? Поправьте, пожалуйста, если я не права.

pasekojiet vai tiek maksāta atlīdzība par prasījuma tiesību saņemšanu un vai summa sakrīt ar prasījuma tiesibu apmēru Ja nē- tad jau jādomā kas UIN notiek ar peļņu vai zaudējumiem no prasījuma tiesību nodošanas un saņemšanas. kurš pelna kurš zaudē .Ja zaudē par zaudējumiem jāpalielina apliekamais ienākums UIN deklarācijā. - tas no veca "uzbridiena uz grābekļa" paskatieties vai likumos nav kas mainījies

Спасибо. Суть в том, что предприятие не связанное закрывается. По цессии долговые обязательства возникнут между двумя связанными. Вознаграждение за сделку цессии может и не планироваться, хотя это может и не совсем правильно. Просто не хочетьься совсем потерять деньги.

Может в данной ситуации лучше будет заключить Соглашение о зачете, а не договор цессии, если вознаграждение за услугу не предусматривается?

Tas Jums jāizdomā pašai forums nav vieta detalizētai jautājuma apspriešnai
bez tam parasti nokopēju līgumus un zīmēju kvadrātiņus kas kam bija parādā kas kam būs parādā un ko saņem persona kas atsakās no naudas par labu citam- vai tiešam tas notiek par velti? tātad viņa kādam kaut ko uzdāvina un kāds saņem dāvanu .
Saprotu ka šis teikums izklausās jocīgi un jau pieļauju uzbraucienus par nekonkrētību bet prātīgi padomājiet

Спасибо. Вы правы. Будем решать, как лучше сделать. Вознаграждение, конечно, надо будет учитывать.