Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Kav.nauda par parādu pēc PR!
Добрый день!
Получила от продавца накладную и заметила вот такую надпись,
"Эта накладная является и одноразовым договором, на основание которого Продавец имеет право взимать 0,5 % за каждый день задержки по оплате"
И задалась вопросом, насколько это юридически имеет место быть, т.е. если Покупатель долго не платит по накладной и ему выставят счет сумму проценты за неуплату долга, то обязан ли он его оплачивать?
Благодарю за ответы и советы.
Atbildes (8)
Nav jau jāparaksta pavadzīme, kurā neapmierina apmaksas nosacījumi.
извините, но мой вопрос состоял в том, с юридической стороны это правильно или нет....
Tas tā iebiedēšanai - optimizatori - divi vienā.
Pavadzīme nevar būt vienlaicīgi līgums, ne katram pārdevējam ir deleģētas tiesības parakstīt līgumu, bet parakstīt pavadzīmes var, ja ir tāds rīkojums.
Tas tā iebiedēšanai - optimizatori - divi vienā.
Vienreiz redzēju līgumu ar Tele2 par ierīces uz nomaksu iegādi, kurš tā arī saucas "Līgums/pavadzīme". Apmaksas termiņi un līgumsaistību termiņš arī bija definēts turpat.
Nu priekš tiem jau nekad nav bijuši likumi - svētās indijas govis.
Частенько видела накладные с такой записью... Не реагирую на это...
- накладная является одной из форм договора, если оформлена соответственно, в ней мы указываем условия сделки- дату, количество, ассортимент, цену, скидку,место поставки и т.д.
- но, если фирмы НЕ заключают между собой серьёзный Договор, то скорее всего, это незначительные суммы сделок. И на практике происходит так: если вы своевременно не оплатили и вам выставили счет с %, то это - устрашающий момент. Быстренько оплачиваете основную сумму и инцидент исчерпан... Ради небольших сумм, тем более за просрочку, никто не пойдет в суд... Ну, а если суммы приличные, то лучше заключить классический Договор.
Спасибо за ответы, так и думала...
Pavadzīme nevar būt vienlaicīgi līgums
Nav gluži taisnība. Pz var būt vienlaicīgi līgums, jo tajā ir pietiekami daudz līguma nosacījumu.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
