Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

долг несуществующего учредителя

Uz tēmu sarakstu
AlvadaAtbildes: 158Saņemti «Paldies»: 2
Pirmā ziņa
_

Atbildes 28

AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#21
Не-не, пока все живы (тьфу-тьфу-тьфу) 🙂
SerAtbildes: 3 685Saņemti «Paldies»: 494
#22
Maija, 02.02.2015 12:52Не знаю. Может не сразу, а в течение трех дней 🙂

Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Был ли этот займ включен в наследственную массу?
Что стало с долями в капитале умершего участника? Кто их унаследовал и перенял право собственности на доли?
Только после ответов на эти вопросы, можно делать какие-то выводы.
Если у фирмы большие убытки, то светит только ликвидационный процесс и списывать займ на подарок не имеет никакого смысла.
Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности 😟
DinaroAtbildes: 8 241Saņemti «Paldies»: 1 756
#23
Ser, 03.02.2015 01:36
Maija, 02.02.2015 12:52Не знаю. Может не сразу, а в течение трех дней 🙂

Но такой закон есть:
416. Ja pēc mantojuma atstājēja nāves viņam mantinieki nav palikuši vai šie mantinieki likumiskā termiņā pēc publikācijas par mantojuma atklāšanos nav ieradušies vai nav pierādījuši savas mantojuma tiesības, tad manta piekrīt valstij.
Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Был ли этот займ включен в наследственную массу?
Что стало с долями в капитале умершего участника? Кто их унаследовал и перенял право собственности на доли?
Только после ответов на эти вопросы, можно делать какие-то выводы.
Если у фирмы большие убытки, то светит только ликвидационный процесс и списывать займ на подарок не имеет никакого смысла.
Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности 😟
Tur jau ir tā lieta, ka autors neraksta kā mantinieki to visu ir noformējuši.
Tai pat laikā raksta, ka lēmums praktiski jau pieņemts:
Alvada, 02.02.2015 12:36Сумма внушительная.наследники все оформили.но на предприятие убытки. Решение уже практически принято пустить долг на прибыль.только как с налогом?
Kas pieņēma lēmumu?

Šeit jautājumu vairāk nekā atbilžu.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#24
Ser, 03.02.2015 01:36Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Ser, это был ответ на мой вопрос 🙂
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#25
Ser, 03.02.2015 01:36Подарок-это выражение воли собственника, которую выразить после смерти невозможно.
Подарок с того света - за гранью разумности
Так дарить будут новые наследники, которые все оформили. Я так поняла из объяснений автора.
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
#26
Albina, 02.02.2015 12:53Ну про это я знаю. Просто интересно, через сколько гос-ву перечислять.
Этот ответ не подойдёт?
http://www.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/2227
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#27
Ambera, 03.02.2015 10:37
Albina, 02.02.2015 12:53Ну про это я знаю. Просто интересно, через сколько гос-ву перечислять.
Этот ответ не подойдёт?
http://www.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/2227
Амбер, мы не про налог.
SerAtbildes: 3 685Saņemti «Paldies»: 494
#28
Albina, 03.02.2015 09:34
Ser, 03.02.2015 01:36Эта статья никак не подходит, т.к. автор пишет, что наследники все оформили.
Ser, это был ответ на мой вопрос 🙂
Я понял 🙂

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.