Оформляется sia планируется что учредитель 100% компания нерезидент .но выгодополучатель этой компании латвийское физ.лицо. Есть ли риски для этого физика? Или лучше ему стать учредителем сразу как физ.лицо. Я вот считаю что это одно и тоже в плане рисков или я ошибаюсь ? И через компанию риски меньше. Как вы думаете?
Рассудите спор учредитель не резидент
Uz tēmu sarakstuAtbildes 3
MM
#1Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 511
лучше ему стать учредителем сразу как физ.лицо. Я вот считаю что это одно и тоже в плане рисков
Я tože tak считаю, что это одно и тоже i esčo boļše
Я tože tak считаю, что это одно и тоже i esčo boļše
M
#2MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Не совсем одно и то же.
1. Выгодополучателя можно декларировать, а можно и нет 🤐 . Про закону надо, но РП как-то жаловался, что народ это делает очень неактивно.
2. Распределение дивидендов. Местное физ.лицо платит налог сразу после распределения прибыли, а как платятся налоги с дивидендов нерезидента, надо смотреть в законы той страны. Возможно, там условия более благоприятные.
3. Арест имущества в виде долей капитала. На местного накладывается одним письмом в РП, а владельца нерезидента еще найти надо, да с тамошними властями договориться.
4. Рейдерский захват. Одно дело - прижать с стенке физика, другое - иностранную компанию.
5. Обоснование источника получения денег на основной капитал.
Могут быть и другие резоны делать прокладки.
Хотя в этом случае придется этому физику нанимать бухгалтера и выполнять требования законодательства и страны нерезидента, что повлечет дополнительные расходы.
1. Выгодополучателя можно декларировать, а можно и нет 🤐 . Про закону надо, но РП как-то жаловался, что народ это делает очень неактивно.
2. Распределение дивидендов. Местное физ.лицо платит налог сразу после распределения прибыли, а как платятся налоги с дивидендов нерезидента, надо смотреть в законы той страны. Возможно, там условия более благоприятные.
3. Арест имущества в виде долей капитала. На местного накладывается одним письмом в РП, а владельца нерезидента еще найти надо, да с тамошними властями договориться.
4. Рейдерский захват. Одно дело - прижать с стенке физика, другое - иностранную компанию.
5. Обоснование источника получения денег на основной капитал.
Могут быть и другие резоны делать прокладки.
Хотя в этом случае придется этому физику нанимать бухгалтера и выполнять требования законодательства и страны нерезидента, что повлечет дополнительные расходы.
R
#3RugelisAtbildes: 1 363Saņemti «Paldies»: 25
Maija Спасибо большое ОЧЕНЬ правильные акценты указали для дальнейшего принятия решения. 😎
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.