Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Novij buhgalter Uz tēmu sarakstu
Partnerlink 07.03.2014 12:37
1 ziņojums
1 ziņojums
Atbildes (7)
К сожалению-эта таблица с убытками прошлых лет никак не связана с бухучетом, это ведь результат расчетов для налогов и при перенятии бухгалтерии редко проверяют декларации предыдущих лет...
Годовой отчет исправлять нельзя-а декларацию-хоть 10 раз
Перед принятием такого решения-конечно надо проверить
Но и ведь погашение займов тоже можно отыграть назад.....
Годовой отчет исправлять нельзя-а декларацию-хоть 10 раз
Перед принятием такого решения-конечно надо проверить
Но и ведь погашение займов тоже можно отыграть назад.....
А Вы можете исправить декларацию свою- уменьшив прибыль и восстановив долги по займам
Ну например- решение было принято о погашении- но учредитель забыл согласовать это с женой, а средства семейные и т.д. Это просто идея и кроме декларации придется в след.годовом отчете таблицу сделать- типа эта строчка должна была быть на начало года с цифрой 10, а мы поставили 0
Если налог большой- стоит все переделать
А бух должен проверять все и всегда.....
Ну например- решение было принято о погашении- но учредитель забыл согласовать это с женой, а средства семейные и т.д. Это просто идея и кроме декларации придется в след.годовом отчете таблицу сделать- типа эта строчка должна была быть на начало года с цифрой 10, а мы поставили 0
Если налог большой- стоит все переделать
А бух должен проверять все и всегда.....
У ВИДа могут появится вопросы (а могут и не появиться) и мотивация для углублённой проверки,в связи с такими изменениями (особенно в сторону уменьшения
Годовой исправлять нельзя,но остатки изменятся,если восстанавливать долги по займам
вот во всем бух виноват
а лоцеклис ни читать ни считать не умеет, тока крестик ставит в уголочке на ГО
а лоцеклис ни читать ни считать не умеет, тока крестик ставит в уголочке на ГО
Но ведь цель погашения- были убытки А их не оказалось... Хотя конечно похоже убытки балансовые перепутали с налоговыми по декларации....
На мой взгляд-странно когда сделки торговые отменяют и отыгрывают назад, вот почему-то физические лица подарив что-то могут свой подарок назад потребовать через время, и это придусмотренол законом, а займ подаренный назад вернуть не могут что ли?
Нелогично, закон одинаков в этих случаях для всех !
На мой взгляд-странно когда сделки торговые отменяют и отыгрывают назад, вот почему-то физические лица подарив что-то могут свой подарок назад потребовать через время, и это придусмотренол законом, а займ подаренный назад вернуть не могут что ли?
Нелогично, закон одинаков в этих случаях для всех !
закон одинаков в этих случаях для всех !
Никто и не спорит,что не может отозвать подарок
Только для ВИДа это шикарный повод проверить и причину возникновения убытков, формировавшихся не один год, и источник доходов заемщика. ИМХО 
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt