Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Изменения в применении норм закона о НДС

Uz tēmu sarakstu
Luda83Atbildes: 1 113Saņemti «Paldies»: 82
Pirmā ziņa
Прочитала информацию с портала d-k:
цитата
"Изменения относятся к зарегистрированным плательщикам НДС, которые применяют ставку НДС 0 процентов, которые для нужд отчисления предналога используют отдельный учет, выписывают счет НДС......."
Кто-нибудь может это прокомментировать?
Мы применяем ставку 0%( продажа в ЕС). Зачем мне для отчисления предналога вести отдельный учет?
Это же сделки, облагаемые ПВН (просто процент 0%).

Atbildes 37

KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#21
насчет евро там тоже приколько. во всех местах применили разные принципы пересчета.3
например пропорция должна округляться вверх с первой же десятой
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#22
вот с пропорцией реально свинью подложили
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#23
у меня такое очучение, что они вообще так трактуют сейчас 98 статью. даже и в этом годе. ибо в изменениях что-то не нашла ничего такого. првда смотрела по диагоноли, бо страшно некогда
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#24
Ksjusha, 19.12.2013 14:24раздельный учет обязателен не только если есть необлагаемые сделки, а и сделки вне закона. А значится нужно и преднаорг разделять - чего/куда.
Вот это сильно, конечно, но такого в законе и близко нет, это уже свободная интерпритация лекторов. Фактически ничего не изменилось в порядке отчисления предналога, исключительно редакционные изменения. Дополнительно только процент пропорции по году должен быть в целых цифрах, если раньше было 81,2, то будет 82
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#25
не, Тань, боюсь это новая мулька наших креативных финансистов.
ну вот как они рассуждают, вот есть у тя сделки облагаемые и за пределами закона. ну там цессии всякие и прочая лабуда. так вот ты же сидишь и тратишь бумагу, электричество, аренду на осуществление ВСЕХ сделок..и на эту цессию тоже...
я-то чего? я за что купила, за то и продаю.. посмотрим - проверки покажут. но я бы на всяк случай какую методику по этому поводу изобразила (а лучше стырила бы у кого-нить)
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#26
У меня перевозка может быть по Европе, которая тоже вне закона о ПВН. И чего, делить теперь? А как?
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#27
А что это за перевозки? вообще никто ПВН не платит?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#28
Ну да в 48,2 идет.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#29
Глянь чего нашла в правилах

160. Указанный в налоговом счете налог за приобретенные товары и полученные услуги для обеспечения таких сделок, которые не являются облагаемыми налогом сделками или связаны с осуществлением функций или задач государственного управления (исполнительной власти) или для обеспечения такой деятельности, к которой нормы закона не применяются, не вычитается как предналог
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#30
а еще из нового- предналог по презент.авто мимо с НГ
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#31
Возвращать будем налог за списанные товары, со стоимости превышающей нормы списания
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#32
0 убрали с поставок товаров в ЕС в треугольных сделках. поставка за пределами Лавтии
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#33
Ksjusha, 19.12.2013 19:08Глянь чего нашла в правилах

160. Указанный в налоговом счете налог за приобретенные товары и полученные услуги для обеспечения таких сделок, которые не являются облагаемыми налогом сделками или связаны с осуществлением функций или задач государственного управления (исполнительной власти) или для обеспечения такой деятельности, к которой нормы закона не применяются, не вычитается как предналог
Ну и фиг с ним, в европах все равно ПВНа нет. А по Латвии это будут уже налогооблагаемые сделки.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#34
я тоже думаю, что к твоим перевозкам это не относится. но тем не менее к сделкам вне закона относится, а значит, это не просто туфта и придется что-то изобретать..вот блин(((
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#35
Если сделка вне закона, то при чём тут ПВН и предналог? Нет такого и не было никогда! Сделки, которые проходят мимо нашей декларации, но при этом являются объектом ПВН, а объектом у нас являются облагаемые налогом сделки по ставке 0%, 12% и 21% или необлагаемые, отражаются в 48.2, это как раз-то нужно для пропорции, у кого она есть. Да и не новшество это вовсе, мы с ним с 11 года живём, а раздельный учёт и вовсе с первого дня существования этого закона был.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#36
При чем, при чем. При том, что они и хотят чтобы весь предналог мы не отчисляли хотя бы с административки.
"или для обеспечения такой деятельности, к которой нормы закона не применяются, не вычитается как предналог"

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.