Меня удивляет бухгалтер фирмы, которая оказала услугу. По какому документу интересно видно, что услуга была оказана? Акт к обычному счёту обязателен, либо на счёте вторая сторона должна подписаться(некоторые так делают). Можно оформить один акт за год, если услуга постоянна. Короче, обе стороны должны подтвердить оказание услуги.

Я-то с этим согласна, да вот тому бухгалтеру надо , так сказать, доказать, что где-то в законе оговорена обязательность акта! А я и моя коллега ( это у нее возникла такая проблема ) ищем по законодательству, оговорено ли это где-то, но пока не нашли. И еще: фирма, оказывающая услугу, собирается выписать накладную строгой отчетности ( по крайней мере, так было обещано).

Тогда акт не нужно, потому как в ППР обе стороны подписываются, но для услуг ППР необязательна.

То что нужен именно акт, вы не найдете нигде. Но есть общее требование: нужны документы, по которым можно проследить ход и суть сделки.

Маркетинговые услуги считаются весьма "рискованными" с точки зрения налогов потому что трудно предъявить их результаты. Поэтому для такого вида услуг чем больше бумаг и чем подробнее в них все прописано, тем лучше.

Майя, большое спасибо.

VID mozhet poschitatj, chto prednalog otchislen neobosnovano. Naprimer pridumaet chto sdelka fiktivnaja i schet toljko dlja tovo, chtobi spisatj prednalog. I v zakone o nalogah i poshlinah (38. statja) napisano chto v takih sluchajah nalogoplateljshiku somomu nado predjavitj dokazateljstva. Dogovor i akti vypolnenija rabot byli by odnim iz dokazateljstv. I v aktah luchse podrobnej opisatj chto imenno sdelano.

Еще раз большое спасибо.

Более того, в 9/10 случаев ВИД таки будет прав:))

A если подписанные акты есть, но на русском яз., можно их приложить

Если это вопрос, то, если одна из сторон - нерезидент, то можно. Только учтите, что если исполнитель - нерезидент, то вы попадаете и на ПВН (место оказания, по адресу получателя) и на ПНП (надо удержать 10% за управленческие и консульттивные услуги). Если обе стороны - латвийские резиденты, то пускай общаются на государственном.

Спасибо, исполнитель латвийская фирма,

Akts dokumentāli apliecina pakalpojuma sniegšanu/ saņemšanu. Ja Jums nav akta, kā Jūs kā grāmatvedis, vai kāda trešā persona varat zināt, ka pakalpojums tiešām ir sniegts/ saņemts? Pirmkārt jau akta sastādīšana ir tieši pakalpojuma sniedzēja interesēs, jo kamēr pakalpojuma saņēmējs nav apliecinājis, ka ir saņēmis pakalpojumu viņu apmierinošā kvalitātē, pakalpojuma sniedzējam faktiski nav pamata atzīt ieņēmumus, viņam saņemtā atlīdzība jāuzrāda kā avanss. Tajā pašā laikā pakalpojuma saņēmējs jebkurā brīdī var vērst piedziņu par samaksāto atlīdzību, apgalvojot, ka nekādu pakalpojumu nav saņēmis... Vienīgā iespēja, ja ļoti negribas rakstīt aktu, sīki norādīt rēķinā - kādā periodā, kādā apjomā un kādi darbi veikti un uz rēķina jābūt Jūsu puses apliecinājumam, ka attiecīgie pakalpojumi tiešām ir saņemti.