прикладываю акт инкассации, там есть все подписи и печати, а на подписи в ордере не заморачиваюсь

Paldies, sapratu!

а при чем тут D 2630 nauda ceļā? Есть конкретный получатель денег с которого вы и будете спрашивать если он не выполнит своих обязательств по полученным деньгам (не сдаст их в банк).

А деньги все равно зачисляют на счет на след.рабочий день
работник инкассаторской фирмы подотчетником быть не может и за него отвечает инкассаторская фирма или банк
И потом, инкассатор расписывается за получение опечатанного пакета с деньгами, а не за сумму в нем. А в пакете том, могут быть и излишки и недостачи и указанная в сопроводиловке сумма.

А если не зачислят?
Его ограбят. К кому будете претензии предъявлять? На все время расследования деньги будут "в пути"?

как это понять? Можно не выполнять требований правил КМ № 584 2003 года "15.8. skaidrās naudas saņēmēja paraksts;"?

Есть договор с банком/инкассаторской фирмой, в котором прописана ответственность за своего работника. В случае пропажи инкассатора, деньги зачислят на основании акта инкассации.

именно так и делаю. Можете меня арестовать

я не арестовываю и за такое не арестовывают.
Значит уже можно не выполнять требований нормативных актов. Буду иметь ввиду. Я считала наоборот - что надо их выполнять. И что в расходнике без подписи лица проку мало.
Как изменился мир.

Нужно, кто же спорит. Только правила описывают идеальные случаи, в жизни-то все наоборот.
Ну как может инкассатор расписаться в получении, условно, 1500 латов не пересчитав их ( а если они все черной мелочью по 1-2 сантима ) ? - он подписывается в акте за получение опечатанного мешка с деньгами. И на практике часто бывает когда в мешке при пересчете денег банком оказывается 1499 латов или 1501 - он что, расковырял мешочек чтобы латик свистнуть или свой доложить?
Можно, конечно, выписывать ордер на инкассаторскую фирму и давать своему директору расписаться лишь бы подпись была, но сути это не отразит.

Может я чего-то не понимаю, но причем тут вообще расходный кассовый ордер? Ведь деньги инкассируются не из кассы, а из КА? Или у вас в магазине ведется касса с кассовой книгой?

У кого как.
У моего клиента инкассаторы приезжают раз в неделю.
КА инкассирует каждый день директор - бумажные вносит на счет через банкомат, а мелочь копится в центральной кассе, и там ее многия тыщи штук монет и ошибаются при пересчете через раз. По этому расходник выписывается после зачисления на счет когда известна точная сумма, а не до.

один раз пришли проверяющие - у вас в кассе должно быть 50 латов, давайте пересчитаем. Ну, им и дали 8 кг черной мелочи, нате, считайте.

Amberstone, вы много "а у нас" описали. Осталось пожелать, что б проверяющие оказались такими же "широкими" трактователями законодательства.

А как у вас в ящике кассы поместилось 8 кг черной мелочи???

В сейфе, в сейфе - там и не то поместится

Сейф и касса - не одно и то же. Спросили, как было сказано, " в кассе должно быть 50 латов"

Может я чего-то не понимаю, но причем тут вообще расходный кассовый ордер? Ведь деньги инкассируются не из кассы, а из КА? Или у вас в магазине ведется касса с кассовой книгой?

Кассовый ордер не вяжется никак к инкасаторам, они денег не принимают по факту.
Деятельность охранных фирм подлежит обязательному страхованию, в случае,****Его ограбят. К кому будете претензии предъявлять? **** страховка покрывает.
Сейф и касса не одно и тоже-это и так все знают, но у них на центральной кассе может монетник на 20 кг рассчитан.

Альбина, извините, Ваша цитата прошла некорректно.

не думаю.
Думаю, что автор просто путает.