Pašražots pamatlīdzeklis.
Mēbeļu ražotājs izgatavojis pats sev biroja mēbeles. Kā pareizi iegrāmatot kā pamatlīdzekli?Jauku šo lietaino dienu vēlot!
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Pašražots pamatlīdzeklis. Uz tēmu sarakstu
Jauku šo lietaino dienu vēlot!
Atbildes (8)
D1240 K5610 - ЗП
D1240 K2110 - материалы
D1230 K1240 - акт ввода
D1240 K2110 - материалы
D1230 K1240 - акт ввода
А вы сами как думаете? Это же основы основ бухгалтерии.
Uzņēmums neliels(1 pats), izmaksas nav uzkrātas speciālā kontā pamatlīdzeklim, viss likts uz izdevumiem, nav 2110 konts. Tāpēc domāju, kā pareizāk un vienkāršāk to izdarīt. Vēlējos uzklausīt citu viedokļus.
Nav tik vienkārši 
Man arī sajauca galvu it kā pašpatēriņš. Bet palasotiessapratu, ka tas nebūs šinī gadījumā nekāds pašpatēriņš, jo tiek izmantots saimnieciskajai darbībai un PVN šinī gadījumā nebūs kā pašpatēriņam.
Tad vai nu samzināt izdevumus uzkrājot visu kā raksta Tehnolog ja tas nebūtu PL. Bet atcerējos, ka savā laikā teica zv.revidentePL liekam D 12XX K 5XXX nākamo periodu izdevumi par izveidošanas summu un katru gadu D 5XXX K 6XXX par PL nolietojuma summu, lai visi izdevumu samazinājumi neiekļūst vienā gadā, bet kā PL sadalītos uz attiecīgi PL nolietošanas gadiem.
Tad Tehnolog gadījumā visi izdevumu samazinājumi atkal debetā un uz K 5XXX nākamo periodu izdevumi pēc principa, lai visi izdevumi nebūtu tikai viena gada.
Atceros savā laikā gan rakstīju vienkārši D PL K 69XX par izveidošanas summu.Betzv.revidente tam iebilda un izteica savu variantu ar nākamo periodu izdevumiem. PVN gan nebūs ietekmes.
Man arī sajauca galvu it kā pašpatēriņš. Bet palasotiessapratu, ka tas nebūs šinī gadījumā nekāds pašpatēriņš, jo tiek izmantots saimnieciskajai darbībai un PVN šinī gadījumā nebūs kā pašpatēriņam.Tad vai nu samzināt izdevumus uzkrājot visu kā raksta Tehnolog ja tas nebūtu PL. Bet atcerējos, ka savā laikā teica zv.revidentePL liekam D 12XX K 5XXX nākamo periodu izdevumi par izveidošanas summu un katru gadu D 5XXX K 6XXX par PL nolietojuma summu, lai visi izdevumu samazinājumi neiekļūst vienā gadā, bet kā PL sadalītos uz attiecīgi PL nolietošanas gadiem.
Tad Tehnolog gadījumā visi izdevumu samazinājumi atkal debetā un uz K 5XXX nākamo periodu izdevumi pēc principa, lai visi izdevumi nebūtu tikai viena gada.
Atceros savā laikā gan rakstīju vienkārši D PL K 69XX par izveidošanas summu.Betzv.revidente tam iebilda un izteica savu variantu ar nākamo periodu izdevumiem. PVN gan nebūs ietekmes.
Правильный вариант у Технолога. ИМХО
Jāuztaisa tāme, jāizveido pamatlīdzeklis un jānodod ekspluatācijā.
Ja arī viss pirms tam likts uz izdevumiem, uztaisa aktu par izmaksām, kas attiecas uz PL un
D PL K visi izmantotie izdevumu konti
D PL K visi izmantotie izdevumu konti
Paldies par viedokļiem. Palasīšu vēl 7. standartu.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt