По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Рабочая поездка - суточные Uz tēmu sarakstu

Рабочая поездка - суточные
Взываю к помощи ВГК-шного разума.
Рабочая поездка. Принимающая сторона выразила желание доплачивать нашим работникам суточные. Мы каким боком к этим доходам физических лиц? зажмуриться и сделать вид, что сие нам не ведомо не могу, будет прописано в контракте.
Kel
Kel 06.09.2012 14:24
12066 ziņojumi

Atbildes (30)

Ну и пусть доплачивает. И голова пусть у принимающей стороны и болит, как они покажут эти выплаченные деньги. А при чем здесь Вы? Вы ж ничего не выплачивали. Я в таком случае просто не начисляла бы командировочных, наверно. На основании контракта
Lanuska
Lanuska 06.09.2012 14:36
15769 ziņojumi
спасибо, что отозвалась
с неначислением суточных не однозначно, там не за каждый день доплата, а как бы за особо нагрузочный
Kel
Kel 06.09.2012 14:38
12066 ziņojumi
ну, тогда начисляй, как обычно, (если руководство не против), а что там еще кто то доплачивает, это не твоя головная боль и не твои расходы (ИМХО). Пусть тот, кто доплачивает и думает, получил ли работник дополнительный доход или нет. Я думаю, что получил. Если это не в Латвии, то работник должен будет задекларировать эти доходы в годовой декларации. Мне кажется так. Откуда ты можешь знать, в действительности выплатили им эти деньги или нет. Мало что написано. Как то так, я думаю
Lanuska
Lanuska 06.09.2012 14:44
15769 ziņojumi
Ленчик, а каким макаром они их выплачивать будут этим работникам? На счёт по головам или ещё как?
Tt7
Tt7 06.09.2012 14:47
37863 ziņojumi
У вас ведь в контракте написано как выплачиваются эти деньги, контракт подписан представителем вашей компании , соответственно и доходы будут ваши . Т.е. процедура примерно такая , вы выставляете инвойс на сумму этих денег , они оплачивают. А каким образом эти деньги выплачиваются, на счет, кэшом или вообще третьей стороне - детали.
Rohan
Rohan 06.09.2012 14:48
497 ziņojumi
Как то мне последняя схема не очень нравится. Тут все зарплатные налоги вырисовываются. Да и оплаты высиавленного инвойса нет
Lanuska
Lanuska 06.09.2012 14:57
15769 ziņojumi
на счет к нам они не попадают
о существовании подобных выплат знаю только из контракта
сумму конкретную за месяц знать не буду
пока склонна рассуждать как Ланушка
Kel
Kel 06.09.2012 15:04
12066 ziņojumi
Ну вы уж как то определитесь "зажмуриваетесь" вы или нет.
Rohan
Rohan 06.09.2012 15:09
497 ziņojumi
так как я этих денег не вижу, то видимо, зажмуриваюсь
Kel
Kel 06.09.2012 15:18
12066 ziņojumi
если принимающая сторона будет делать доплаты и это будет оговорено в контракте, то нельзя начислять суточные без налогов в 100% размере. Необходимо делить вами выплачиваемые суточные на :
1. суточные -- необкладывая налогом
2. суточные, которые доначисляются к зарплате работника и удерживать все зарплатные налоги
Jekabu
Jekabu 08.09.2012 00:07
745 ziņojumi
Jekabu, спасибо
все же остаюсь при мнении, что это будет доп доход физических лиц, фирма этих денег никаким образом не увидит и к начислению причастна не будет
Kel
Kel 08.09.2012 02:22
12066 ziņojumi
Абсолютно с тобой согласна, это проблемы принимающей стороны, какие налоги и за что удерживать.
Tt7
Tt7 08.09.2012 17:00
37863 ziņojumi
Танюш
Kel
Kel 08.09.2012 23:47
12066 ziņojumi
Зачем в договор такие пункты добавлять ? Если через Вас не проходят эти доплаты работникам-в виде какого счета дополнительного или акта-как вы можете это контролировать и уж тем более обложить каким-то налогом
Головная боль у принимающих-хотя ее не так много- никто не запрещает выплачивать командировочные чужому работнику/скорее всего они так и проведут /
Физическое лицо иногда едет заграницу или по Латвии-получая командировочные от пяти фирм,числясь на самом деле в одной!
А Вам,Кel-ЗАЖМУРИТЬСЯ !!!
Krast
Krast 10.09.2012 09:14
1906 ziņojumi
Полагаю, что зажмуриться не получится. Если контракт с фирмой, значит все выплаты - доход фирмы. А уж кому они лично выплачиваются не суть важно.
Если принимающая сторона хочет платить что-то работникам, значит контракт должен быть с каждым работником и нечего туда фирму путать.

А вообще надо читать внимательно тот пункт контракта.
Maija
Maija 10.09.2012 10:56
28223 ziņojumi
Майя, эти выплаты нам не подконтрольны, объем выплат не известен
Kel
Kel 10.09.2012 11:16
12066 ziņojumi
Согласна с тем что этот пункт зря в договор добавили, но к доходу это можно будет отнести если кто-нибудь из работников додумается получить деньги под контекстом типа
-Иванов-представитель фирмы Х по пункту контракта такого-то получает за сверхурочное пребывание на испытаниях и т.д.
Krast
Krast 10.09.2012 11:54
1906 ziņojumi
Майя, эти выплаты нам не подконтрольны, объем выплат не известен
Kel 10.09.2012 11:16
Работники-то вам подконтрольны. Значит, можно узнать сколько они получали. Или выбрасывайте пункт из конракта.
Maija
Maija 10.09.2012 12:02
28223 ziņojumi
Если контракт с фирмой, значит все выплаты - доход фирмы. А уж кому они лично выплачиваются не суть важно.
Maija 10.09.2012 10:56
если честно, то это варант, которого я подспудно опасалась
но многовато налогов на одни деньги, и доход фирмы и доход физ лица
мне кажется, на худой случай, я могу учесть это при выплате суточных, хотя гиммор с расчетами будет еще тот
опять же, если в контракте прописано, что принимающая сторона дает отель и питание, это не идет как доход фирмы, почему для суточных надо делать исключение?
Kel
Kel 10.09.2012 12:38
12066 ziņojumi
С суточными вообще засада. При превышении лимита они зарплатными налогами облагаются и, никак их не учитывая, можно не додать гос-ву налогов.
Albina
Albina 10.09.2012 12:47
64858 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.