Es tāpat. Bet re likumdevēji nemaz nebrīnās un uzskata to par parezu.>:-0

nu un ko? Jūs tagad visus čekus parakstat, ja tajos ir visi nepieciešamie rekvizīti?

Es, personīgi, esmu visus izdevumus caur norēķinu personām - t.s. , kas iesniedz čekus - minimizēt līdz Jūrmalas caurlaidēm un Rīgas satiksmes stāvvietām. Par visiem pārējiem izdevumiem - veicu tikai pārskaitījumus.To ir vieglāk izdarīt, nekā katram čekam meklēt personas , kas paraks†ās, atšifrējās un vēl zīmogojās.

На семинаре в VID четко сказали, что на каждом чеке с недостающими реквизитам для оравдательного доумента нужны подпись, фамилия и штамп с юридическим адресом. на вопрос из зала что делать с чеками автостоянок и заправок, дама ответила, что у них тоже есть хозяева (в смысле у стоянок и заправок автоматов)......

7.pants. Grāmatvedības reģistros izdara ierakstus, kas pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Attaisnojuma dokuments ir dokuments, kurš apliecina uzņēmuma saimnieciskā darījuma esamību un kurā ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija par saimniecisko darījumu:

1) dokumenta autora nosaukums (firma)

2) dokumenta autora reģistrācijas numurs

3) ārējam attaisnojuma dokumentam - arī juridiskā adrese

4) dokumenta veida nosaukums;

5) dokumenta datums;

6) dokumenta reģistrācijas numurs;

7) paraksts

Es par šo, kas ir attaisnojuma dokuments un kādi rekvizīti tam jāsatur. Parakstam ir jābūt uz visiem (???) ataisnojuma dokumentiem, izņemot izņemot šā likuma 7.viensprim pantā minētos gadījumus.

?

Skaisti! :'(

Apskatīju čekus pie avansu norēķiniem (kuri ir ar visiem rekvizītiem, izņemot parakstu), citiem ir skrebelējums otrā pusē, bet uz citiem tik spiedogs (kurš nav vajadzīgs), bet paraksta atšifrējuma nevienam nav. Jo, kā Ilma teica, tā ir konfidenciāla informācija, kuru cilvēki nevēlas izpaust.

Nu kaut kāds pasulīgais debīlisms.

Илма, +1000!

Nu kaut kāds pasulīgais debīlisms.

Tāds vēl nebija dzirdēts.:-D

Ja bija domāts pasaulīgais debīlisms. Nu nevaru noticēt tam.:-D

Ir raksts Ifinansēs par šo tēmu, kur raksta, ka nekādi paraksti un z;imogi uz čekiem nav vajadzīgi, ja ir visi rekvizīti pēc PVN likuma.

«Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтённого рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град». Следуют подписи: «Графиня Вишня Старшая. Графиня Вишня Младшая».

Из детской книжки "Чиполлино"

Čeka taču ir kasiera vārds un uzvārds, kādēļ tad viņš nevar atšifrēt parakstu

Ne visos čekos ir vārds un uzvārds. Manuprāt, būtiskais jautājums ir -vai to vispār vajag uz čekiem, kur ir visi nepiecišamie rekvizīti, izņemot parakstu un tā atšifrējumu.

Patiešām atsulojies debīlisms.

Tieši tā. Būtiskais jautājums ir -vai to vispār vajag uz čekiem, kur ir visi nepiecišamie rekvizīti, izņemot parakstu un tā atšifrējumu.

мне вообще больше интересно КАК и КОМУ ( хотелось бы знать ФИО:)) такое приходит в голову? и с какой целью?

иногда говорят: русский менталитет, латышский менталитет, а здесь КАКОЙ? как-то не поддается логическому объснениию требование о фио, подписи на кассовых чеках.

зачем тогда номер чека и проч. необходимые чеку данныЕ?

Ja tā ir tiesa, ka tā vajag, tad tas ir tikai tāpēc,lai būtu iespēja uzlikt sodus.

Un kā jau rakstīju- man pārdevēja atteicās atšifrēt savu uzvārdu. Ko tad?