Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Страхование здоровья без накопления Uz tēmu sarakstu
Jelenas 19.12.2011 13:46
513 ziņojumi
513 ziņojumi
Atbildes (10)
А вы еще и 5 пример почитайте...
Mu-maija, я и 5 пример читала. Вот поэтому и возник вопрос-это же противоречие получается в примерах...
Jelenas 19.12.2011 14:39
513 ziņojumi
513 ziņojumi
Фактически, это же правильный подход: соотносить доходы и расходы по периодам.
Идея назрела давно, вот и реализовалась.
А то, что такписЮт нормативные акты, так это ж не новость никакая.
Например, изучала новую декларацию по ПНП...
Чо там вижу?!
Представьте себе: НОД можно уменьшать на доход (понимай - прибыль) от реализации репрезентативного автомобильчика!
Справка: норма отменена в ноябре 2007 года
Идея назрела давно, вот и реализовалась.
А то, что такписЮт нормативные акты, так это ж не новость никакая.
Например, изучала новую декларацию по ПНП...
Чо там вижу?!
Представьте себе: НОД можно уменьшать на доход (понимай - прибыль) от реализации репрезентативного автомобильчика!
Справка: норма отменена в ноябре 2007 года
Да уж, понять нашу нормативку не всегда можною 
Кстати, по поводу примеров о страховке я спрашивала в налоговой. Так вот они сказали, что, скорее всего, это опечатка:-O
Кстати, по поводу примеров о страховке я спрашивала в налоговой. Так вот они сказали, что, скорее всего, это опечатка:-O
Jelenas 20.12.2011 08:50
513 ziņojumi
513 ziņojumi
Да не смешите меня!
Соседние буквы на клавиатуре - это опечатка, в латышском нажать на у (в смысле "u"), т.е. спутать с русской и - это опечатка. А тут - самая что ни на есть безалаберщина и безответственность. Хорошо, хоть тема не смертельная
Соседние буквы на клавиатуре - это опечатка, в латышском нажать на у (в смысле "u"), т.е. спутать с русской и - это опечатка. А тут - самая что ни на есть безалаберщина и безответственность. Хорошо, хоть тема не смертельная
Абсолютно согласна:-)
Jelenas 20.12.2011 11:14
513 ziņojumi
513 ziņojumi
Сегодня очередной раз смотрела проект - уже уточнили, типа, исправили, но опять же - еще нет нУмера
Му-Май, когда они наконец начнут отвечать за свою херь (прости господи за выражение)??? Почему при малейшей ошибке буха фирму штрафуют нещадно, а эти несут всякую фигню, и устно, и письменно, и никто за это не отвечает 
Так они ж для себя, любимых, нормативку подстраивают!
В таком же стиле работают все юристы.
Например, мне в банке установили постоянную ставку по кредиту.
Казалось бы, кого это может интересовать, кроме нас с банком?!?
Ан, нет!
Оказывается надо сходить (на другой конец города) в Земельную книгу (а перед этим - к нотариусу) и зафиксировать, что кредит по постоянной ставке
Какое дело, кому, по какой ставке?
И там, и тут - плати!>:-0
Молодцы, ленинцы!
А когда та ставка закончится, опять по тому же кругу и опять плати.
Кроме того, конечно, и банку тоже за изменения договора
В таком же стиле работают все юристы.
Например, мне в банке установили постоянную ставку по кредиту.
Казалось бы, кого это может интересовать, кроме нас с банком?!?
Ан, нет!
Оказывается надо сходить (на другой конец города) в Земельную книгу (а перед этим - к нотариусу) и зафиксировать, что кредит по постоянной ставке
Какое дело, кому, по какой ставке?
И там, и тут - плати!>:-0
Молодцы, ленинцы!
А когда та ставка закончится, опять по тому же кругу и опять плати.
Кроме того, конечно, и банку тоже за изменения договора
Афигеть!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt