2) поставка товаров - сделка, которая выражается как передача прав собственности и передача вещей другому лицу, чтобы это лицо могло распоряжаться вещью (собственностью).

В данном случае права собственности переходят только после оплаты???:-O

На мой взгляд такая надпис -просто "пугалка", юридической силы она не имеет, а уж тем более для учета.

Прикинь, я товар купила, продала дальше, деньги от своего покупателя получила, а поставщику не заплатила. Куда посылать продавца за "своим" товаром?

Тогда надо эти товары внести в регистр в качестве коммерческого залога.

Mums tādus uzrakstiņus dažas firmas liek jau gadu gadiem. Nekad tam neesmu pievērsusi īpašu uzmanību. varbūt konflikta situācijā tam ir kada nozīme, bet tā viss ntiek kā parasti:-)

А зачем нужны ничего не значащие надписи? Ведь можно же придумать логичную, корректную формулировку?

На мой взгляд надпись абсурдная.

Tādi teksti ir pat juristu sastādītos un priekšnieku parakstītos preču piegādes līgumos. Būs jāpainteresējas par to juridisko nozīmi.

Tā raksta Ape Motors SIA, Latakko SiA, protams kad SIA uzrāda bilancē šīs saņemtās preces (un tas jau loģiski, kad gadam beidzoties) arī paliek kreditori.

Надписи бессмысленные, но юристам тоже надо *показать деятельность*, хотя по ГЗ наверное доля правды есть.

is noteikums ir jāņem vērā, jo komercdarbībā tiek pirktas un pārdotas preces, ar kurām pārdevējs ir tiesīgs rīkoties, taču tās nav pārdevēja īpašumā, piemēram, daudzi mazumtirgotāji no vairumtirgotāja saņemtās preces pārdod, vēl pirms ir samaksājuši vairumtirgotājam. Attiecīgi šo preču pārdevējam jāapzinās, ka no ieguvēja šīs preces varēs atprasīt tikai, ja ieguvējam ir zināms vai vajadzēja zināt, ka pārdevējs nav tiesīgs rīkoties ar šo lietu.

Kā ļoti būtisku jānorāda Komerclikuma 306. pantā noteikto komercdarījuma noilguma termiņu – 3 gadi, kas ir ievērojami mazāks par Civillikumā noteiktajiem 10 gadiem. Papildus jāmin, ka šis noilgums ir spēkā arī attiecībā uz komercdarījumiem, kas noslēgti pirms šī gada 1. janvāra.