Проводки по цессии

Прочитала все темы найденные по поиску, касающиеся цессии и для себя сделала подсказку по проводкам. Посмотрите и оцените правильность. Заранее спасибо!

Есть фирма А - цессионарий (покупатель долга фирмы С)

Есть фирма В - цессионер (продавец долга фирмы С)

Долг С – 10 000,-

Для продовца цессии:

Разница между номиналом долга и суммой, за которую было уступлено право требования восстанавливается в в 10 строке декларации как сразу списанная в убытки : "10. Nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu palielinājuma summa un bezcerīgo (zaudēto) parādu summa, kas tieši iekļauta izmaksās" .

Вариант проводок:

1. Избавились от дебитора:

D 8290 K 2310 - 10 000,- (вся сумма)

2. Получили денежку от цессионария (в меньшей сумме):

D 2620 K 8190 – 7 000,- (Разницу между 8290 и 8190 восстанавливаем в декларации ПНП.)

Для покупателя цессии:

1. Купили дебиторский долг :

Дебиторский долг должен быть отражен по номиналу по любому . Если мы заплатили меньше , чем номинал долга, куда девать остаток? Ответа всего два: либо в баланс, либо в ПЗ. При втором варианте - будет ПНП сразу, причем на доход, вероятность получения которого сомнительна.

Вариант проводок №1:

D2350 K5310 – 10 000,-

D5310 K2620 – 7 000,-

D5310 K8190 – 3000,- (попадает в P/Z, а следовательно облагается ПНП, вне зависимости от того получим мы реальный доход от договора цессии или нет)

Вариант проводок №2:

D2350 K5310 – 10 000,-

D5310 K2620 – 7000,-

D5310 K5910 (доходы будующих периодов) – 3000,- (отражается в балансе, если до конца отчётного года счёт 5910 не закроется по Дебету)

2. Получили деньги от этого дебитора:

Вариант проводок №1:

D2620 K2350 – 10 000,-

D2620 K8190 – сумма привышающяя номинал долга (подпадает под ПНП)

Вариант проводок №2:

D2620 K2350 – 7000,-

D2620 K8190 – 3000 и больше ,- (попадает в P/Z, а следовательно облагается ПНП)

Нашла сейчас ошибку в последней проводке, забыла что поставида прежде в доходы будующих периодов 3 000 тыс. в этом варианте!!!!

Вариант проводок №2:

D2620 K2350 – 10 000,-

D5910 K8190 – 3000 ,- (попадает в P/Z, а следовательно облагается ПНП)

господи! ну почему =будующих=????... ну откуда это???

В первом варианте проводок,разница между номиналом дебиторского долга и оплаченной цессионеру суммы идёт сразу в доходы (К 8190)- такой вариант, по моему приемлим, если мы уверены что стрясём деньги с должника, т.к. эта разница пойдёт в ПНП. Если же сомниваемся, что сможем получить всю сумму, тогда лучше при покупке права требования, эту разницу поставить в доходы будующих периодов, а в p/z сумма появится только если реально получим доход (отсюда второй вариант проводок)!

будУЩих, не сомнЕвайтесь

Nataha, я когда сама перечитываю свой текст, расстраиваюсь из-за ошибок грамматики, так как раньше, при быстром письме их не допускала, правильность написания автоматом шла.... Но теперь, видимо из-за отсутствия практики писания на русском,"автомат граматности" не включается, а перечитывать и исправлять ошибки, времени нет! Так, что ссори, если режет глаз!!!

После прочтения темы, возник вопрос: "А как отражают перенятие долгов в своей бухгалтерии фирмы по сбору долгов?" Неужели они также используют договор цессии, а потом восстанавливают в декларации UIN списанных дебиторов, с которых невозможно получить деньги?