Attaisnojuma dokumenta rekvizīti

Vai pareizi skatos - no 01.01.2010. attaisnojuma dokumenta (saistībā ar preci) rekvizīti ir meklējami Likumā par grāmatvedību, 7.pantā un MK not.585 35.1-35.10.punktos.

Varbūt vēl kaut ko palaidu garām, jo viens klients prasa lai ir norādīts amats atbildīgajai personai. Un es nevaru atrast, kam taisnība , man vai viņiem. Mums nav pie paraksta vietas amata norādīšanai. Vai vajag?

Это смотрите в правилах КМ 154 от 23.04.1996 г.

34. Katram dokumentam jābūt parakstītam.

35. Organizācijas dokumenta rekvizītā "paraksts" jābūt:

1) dokumenta parakstītāja amata nosaukumam;

2) attiecīgās amatpersonas pašrocīgam personiskajam parakstam;

3) amatpersonas personiskā paraksta atšifrējumam (iniciālim un uzvārdam).

Spasibo!!!

Nu tagad esmu apjukusi... Ja Likumā par grāmatvedību pie attaisnojuma dokumenta rekvizītiem nav minēts, ka nepieciešams "amats" , tad vai man kā grāmatvedim būtu jāņem vērā arī tie 1996.gada noteikumi? Kā Jūs darat, kolēģi? Pie pavadzīmju parakstīšanas no 1.janvāra norādiet izsniedzēja un preču saņēmēja amatus?

В законе о бухучете вообще про про подпись сказано, что она должна быть. Подробности - в правилах КМ. Они на все документы распространяются, не только на бухгалтерские. И требованию этому уже 15 лет скоро. Во всех официальных бланках и письмах оно соблюдается. Почему бы не соблюдать его и в бухгалтерии.

Dokumentu noformēšanu nosaka:

- likums "Par grāmatvedību";

- MK noteikumi Nr.585

- MK noteikumi Nr.154

un vēl attiecīgie likumi un noteikumi par konrētu nodokli, piemēram, PVN, Akcīzi...

Un personīgā pieredze?

Man diemžēl janvārī neviena pavadzīme (piedodiet, attaisnojuma dokuments) nav nācis no malas ar amata atšifrējumu...

Я тоже не нашла накладные,в которых указана должность.Но если этому требованию уже скоро 15 лет,почему в накладных до 01.01.2010.не было этого реквизита?

Un kā sanāk no Nodokļu rēķina viedokļa?..

Я так понимаю,что для налогового счёта "должность" не является объязательным реквизитом,а вот как оправдательный документ мы его принять не можем.....,но как же мы принимали накладные до 01.01.2010.? 😲

VID atbilde 😏 No VID viedokļa, veidojot rēķinus, jāievēro grāmatvedības prasības un likuma ”Par PVN” 8.panta 5.¹ daļas rekvizīti.

Jautājums bija par attaisnojuma dokumentu, bet atbilde tāda, kāda tā ir...

Для налогового счёта -”Par PVN” 8.panta 5.¹ daļas rekvizīti,да,но для оправдательного документа этого недостаточно.

Vēl viedokļi?..

http://www.***censored***/lat/gramatvediba?doc=1249 lasiet šeit ar visiem likumu pamatojumiem.

Par parakstu - kādu dienu atpakaļ bija kuriozs iesniegums no viena darbinieka - tikai ar paraksta ķeksi - kas tas par darbinieku - izdomā kā gribi 😆 Runājot par konkrēto jautājumu - ja grib, lai viss būtu nevainojami protams, saskaņā ar 154.-tajiem noteikumiem rekvizīts paraksts = amats+paraksts+paraksta atšifrējums. Pretējā gadījumā kāds izcili centīgs VID darbinieks var piekasīties. Praktiski iepriekšējā PVN likuma 8. panta redakcijā čekus līdz Ls 20 varēja izmantot kā PVN rēķinus bez iedrukātiem rekvizītiem .... ja bija paraksts. Nav dzirdēts, ka piemērojot attiecīgo normu kāds būtu prasījis, lai uz čeka būtu uzķēpāts amats, paraksts un tā atšifrējums - arī nav dzirdēts, ka VID būtu piekasījies, ka uz čeka ir tikai ķeksis, bez atšifrējuma. Sirdsmieram - kaut kur lasīju, ka vismaz šobrīd VID ir dots norādījums nečakarēt uzņēmējus, ja pārkāpumi tieši neietekmē nodokļu aprēķinus - attiecīgi nedomāju, ka rekvizīta "paraksts" neatbilstība 154.-tajiem noteikumiem varētu ietekmēt nodokļu aprēķinus. P.s. Ja jūs gribēsiet, lai viss būtu perfekti, tad jūs nonāksiet līdz tadam absurdam, ka prasīsiet katram darījumā iesaistītās puses pārstāvim uzrādīt pilnvaru, ka bviņam ir tiesības parakstīt uzņēmuma vārdā kādu dokumentu - un pārbaudīsiet visas pilnvaras un parakstus līdz pat UR reģistrētajai amatpersonai 😲

Anzela

сообщений: 72 01.02.2010 14:30

Я тоже не нашла накладные,в которых указана должность.Но если этому требованию уже скоро 15 лет,почему в накладных до 01.01.2010.не было этого реквизита?

Потому что раньше для накладных были специальные правила.

А специальные правила являются приоритетными перед общими правилами. А теперь специальных правил нет, остается следовать общим.

Ne jau VIDam jūsu paraksti un amati ir vajadzīgi, bet pašiem.

Tikai tad, kad beidzot to sapratīsiet, zināsiet, ko uz dokumenta un kā uzrakstīt!

Kad kāds gudrs uzņēmums uz jūsu pusnoformētā dokumenta neparakstīsies par preces saņemšanu (priekš kā paraksts? VIDs taču neprasa!), vai parakstīsies, bet parakstu neatšifrēs (priekš kā? Jums taču to nevajag, jo VIDs neprasa) utml.... un nesamaksās! Un jūs nekā nepierādīsiet, ka prece saņemta! Tad sāksiet domāt ar galvu! Un gan jau zidomāsiet, ka dokuments, pirmākārt, jums pašiem vajadzīgs! Un arī visi paraksti, amati, atšifrējumi, datumi, pārvadātāji, lai zinātu no kā paprasīt atbildību!

Коллеги подскажите Если выставляем счета за услуги ( не накладные) обязательно ли в счете указывать идентификационный код фирмы и надо ли это оформлять в ВИДе

идентификационный код фирмы - kas tas tāds?

ну может это не так называется Все счета фирмы имеют БУКВЕННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ПЕРЕД номером( обычно взяты из названия фирмы) У литовцев например так давно уже