Ув.коллеги, если есть переплата ПНП и хотим написать в Вид письмо с просьбой направить ее на другие налоги, как сейчас на практике будет ли назначен аудит или...?
Переплата ПНП
Uz tēmu sarakstuAtbildes 26
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Спасибки:-)
Балансы сделала ВИДу, таперича банку еще. И коррекцию по недвижке считать. Вообчем до 30 не передохну.
Балансы сделала ВИДу, таперича банку еще. И коррекцию по недвижке считать. Вообчем до 30 не передохну.
J
#22JurgensAtbildes: 336
Обнаковенное письмо прошу перенаправить на ПВН, никакого аудита, зачем им нужно корячиться лишний раз. Просто потом пришлют письмо, что сумма такая то снята и зачислена туда то, в распечатках всё видать.
У меня тоже переплата по авансам , просто оставляю на три месяца как раз хватит.
У меня тоже переплата по авансам , просто оставляю на три месяца как раз хватит.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
зачем им нужно корячиться лишний раз
---------------------
Да вот я тоже думаю,за каким фигом ходют, мучаются, чего-то проверяют? 😆
---------------------
Да вот я тоже думаю,за каким фигом ходют, мучаются, чего-то проверяют? 😆
J
#24JutikAtbildes: 39
Простите что опять поднимаю, но, я так понимаю если предприятие хочет переплаченный UIN направить в счет этого года, то никакое письмо писать виду не надо? или всё таки надо?:-S
I
#25InstSaņemti «Paldies»: 9
Если вы переплатой ПНП в прошлых периодах хотите покрыть платежи этого года по ПНП, то ничего никуда писать не надо.
A
#26AnkaAtbildes: 179Saņemti «Paldies»: 1
Подскажите пожалуйста, это я бредю, или всё-таки у этого есть смысл: в конце 2008-ого года произошла сделка – продали одну из своих компаний + земля, тоже наша. Фирма-покупатель – местная; фирма-продавец – наша «мама» в Швеции. Сумма сделки перечислялась напрямую – «маме». Следовательно, фирма-продавец получила на 2% меньше (7) atlīdzības par Latvijā esoša nekustamā īpašuma atsavināšanu — 2 procenti no atlīdzības summas.), а 2% перечислили в государству.
Тут вдруг в голову пришла гениальная мысль о том, что фирма-покупатель не соответствует вот этому: Šā panta ceturtās daļas 7.punkta izpratnē atlīdzība par Latvijā esoša nekustamā īpašuma atsavināšanu ietver arī ienākumu no kapitāla daļu, akciju vai cita veida līdzdalības atsavināšanas Latvijā vai ārvalstī izveidotā komercsabiedrībā vai citā personā, ja taksācijas periodā, kurā notiek atsavināšana, vai iepriekšējā taksācijas periodā vairāk nekā 50 procentus no šādas personas aktīvu vērtības tieši vai netieši (caur līdzdalību vienā vai vairākās citās Latvijā vai ārvalstī izveidotās personās) veido vai ir veidojis Latvijā esošs nekustamais īpašums. А следовательно, 2% могли бы и не платить... Начальство настаивает на том, чтобы фирме-продавцу попытаться получить переплаченный UIN обратно...
Как вы думаете, есть смысл связываться или нет?
Заранее благодарю!
Тут вдруг в голову пришла гениальная мысль о том, что фирма-покупатель не соответствует вот этому: Šā panta ceturtās daļas 7.punkta izpratnē atlīdzība par Latvijā esoša nekustamā īpašuma atsavināšanu ietver arī ienākumu no kapitāla daļu, akciju vai cita veida līdzdalības atsavināšanas Latvijā vai ārvalstī izveidotā komercsabiedrībā vai citā personā, ja taksācijas periodā, kurā notiek atsavināšana, vai iepriekšējā taksācijas periodā vairāk nekā 50 procentus no šādas personas aktīvu vērtības tieši vai netieši (caur līdzdalību vienā vai vairākās citās Latvijā vai ārvalstī izveidotās personās) veido vai ir veidojis Latvijā esošs nekustamais īpašums. А следовательно, 2% могли бы и не платить... Начальство настаивает на том, чтобы фирме-продавцу попытаться получить переплаченный UIN обратно...
Как вы думаете, есть смысл связываться или нет?
Заранее благодарю!
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.