Bilance N22, полемика по поводу интерпретации статей закона по НДС

"...Atgriežoties pie jautājuma par priekšnodokli, jāpiemin VID vēstule, kas atrodama internetā kopš 2000.g. beigām. ...nodokļu maksātājs nezaudē tiesības uz priekšnodokļa atskaitījumiem tikai tāpēc, ka rēkinā ir kādas nelielas neprecizetātes. Ja saskaņā ar rēķinu ir identificējams darījums un ir identificējami darījuma dalībnieki, tiesības uz priekšnodokļa atskaitīšanu netiek zaudētas. Sliktākajā gadījumā, ja attaisnojuma dokumentam arī nebūs nepieciešamo rekvizītu, tiks piemērots administratīvais sods, bet tiesības uz priekšnodokli vienalga saglabājas...." N.Podvinska

И что это за письмо такое, хотелось бы узнать?

Es diemžel nezinu, kas tā par vēstuli, bet Podvinskas k-dze seminārā par PVN teica tieši to pašu, ka drīkst piemērot administratīvo sodu, bet tiesības uz priekšnodokli saglabājas, kaut gan Podvinska nenoliedza, ka VID darbinieki tomēr "atņem" tiesības uz priekšnodokli:(

И еще по поводу - "nelielas neprecizetātes". Как говорит наша ув. Mu-Maija, степень уважительности определит суд?

Если быть точным, то Mu-Maija только повторяет принципы права.

Письмо размещено на сайте СГД.

http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=8Piev/_V_23170.html&KId=8

Я нашла только такое

29.12.2000. Nr.15.2.1-12/23170

Valsts ieņēmumu dienests, izvērtējot nodokļu maksātāju sūdzības par nodokļu auditos konstatētiem likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” normu pārkāpumiem, uzskata par nepieciešamu izteikt viedokli šajā jautājumā.

Uzskatām, ka priekšnodokļa atskaitījumus no budžetā maksājamās nodokļa summas nedrīkst veikt par iegādātajām vai importētajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem, ja pēc pievienotās vērtības nodokļa rēķina nav identificējams darījums, kā arī tā dalībnieki.

Savukārt, ja dokuments nesatur kādu no likuma “Par grāmatvedību” 7.pantā attaisnojuma dokumentiem noteiktajiem rekvizītiem un ir pieļautas neprecizitātes pievienotās vērtības nodokļa rēķina noformēšanā, kas tomēr neietekmē darījuma identificēšanu un samaksātā nodokļa lielumu, tad apliekamā persona – nodokļa rēķina saņēmēja – nezaudē tiesības atskaitīt priekšnodokli, bet darījuma dalībnieki var tikt saukti pie Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētās atbildības

Ģenerāldirektora pirmais vietnieks – Galvenās nodokļu pārvaldes direktors A.Undzēns

Спасибо, письмо нашла. И все таки, если в налоговом счете указана не дата оказания услуги, а период, например, октябрь, или 01-31.октябрь, можно ли это считать "pieļauta neprecizitāte"?

Считаю что нет, счет хороший с точки зрения НДС - указано 31,10, а остальное я рассматриваю как допинформацию, много не мало, а все что требуют есть- смело в предналог.

Ох, издали бы уже методические указания по выписке налоговых счетов с примерами для разных случаев жизни...