Как Вы думаете, доказуемо ли что была хоз.деятельность?

История такая:

Один физик за 2 года совершил куплю-продажу 20 квартир, причем все сделки отразил в годовых декларациях, НО с тех квартир которые были в его собственности менее года (надо сказать большая часть) он заплатил ПНН, а продажу квартир которые были в его собственности более года указал как необлагаемые сделки.

Так вот теперь СГД "шьёт" ему хоз.деятельность торговля недвижимостью и требует уплатить ПНН со всех сделок , не зависимо от того сколько в собственности были эти квартиры.

Что думаете по этому поводу??? Кто кому должен доказывать? СГД должно доказывать что была хоз.деятельность или физик должен доказывать что её не было?

А никто и не утверждает,что что все сделки - хоз. деятельность,речь идет о конкретной ситуации,которую описала Амуил.

Обмен для себя 20 квартир за год, да еще приобретенных год назад не докажешь. Не верят суды этому.

Зато оговорка в 793 правилах появилась только в конце сентября прошлого года. До этого не было. Трясут же за прошлые годы.

Ой,Майя,думаю многих ждут еще сюрпризы когда осенью ( по крайней мере так обещают) выйдут новые правила о применении норм ПНН.

Что получается? Если бы физик вообще не заплатил налогов, то его бы не вычислили?

Заплатил часть, а бюджету хочется больше?

Я бы спорила с СГД и сделала все, чтобы не платить еще.

Правила-то могут выйти. Но они все равно не должны требовать больше, чем требует закон, и не имеют обратной силы.

Ja gada laikā tiek pārdoti vairāk kā divi īpašumi VID to klasificē kā saimniecisko darbību. Bet te ir runa par 20! Protams, ka tā IR saimnieciskā darbība. Un ne jau VIDam kaut kas jāpierāda! JUMS jāpierāda VIDam ka tā nav nekāda saimnieciskā darbība. Un, domāju, ka diezvai tas izdosies.

Что получается? Если бы физик вообще не заплатил налогов, то его бы не вычислили?

Заплатил часть, а бюджету хочется больше?

Я бы спорила с СГД и сделала все, чтобы не платить еще.

===================

Не все так просто.

Я думаю дело пойдет дальше, после того как будут приняты новые поправки по ПНН.Так как уже делается это по авто. Приходит бумажка, что это мол Вы не подали декларацию,у Вас же была продажа авто в прошлом году? И штрафчик сверху.Сплошь и рядом это происходит уже. Базы ЦСДД и Зем. книги сверить раз плюнуть. Так что в подполье уйти не удасться. И 20 квартир за 2 года это круто для "собственного потребления".Всем же понятно. А законы допишут, подправят и всех сосчитают.

не имеют обратной силы.

Конечно не имеют, но на сегодня же этот бизнесс не встал! Все продолжается. Не в таких крупных размерах как раньше, но был, есть и будет. Так что приводить надо в цивилизованные рамки.

VIDs vāc materiālus ne tikai pats no savas datu bāzes!

Ziņas tiek iegūtas no CSDD par pārdotajām un iegādātajām automašīnām,

no Zemesgrāmatas par pirktajiem un pārdotajiem īpašumiem...

Maija:

Зато оговорка в 793 правилах появилась только в конце сентября прошлого года. До этого не было. Трясут же за прошлые годы

Es domāju, ka nekādas pārteikšanās tur nav, jo rakstīts, ka 57.punktu nepiemēro, ja tā ir bijusi saimn.darbība - viss pareizi, jo, ja tā ir bijusi saimn.darbība, tad nodoklis jāmaksā neatkarīgi no tā, cik ilgi nekust.īpašums personai pieder. Mākleris taču arī var dzīvokli gadu nepārdot, bet tā taču vienalga ir saimn.darbība.

История такая:

Один физик за 2 года совершил куплю-продажу 20 квартир, причем все сделки отразил в годовых декларациях, НО с тех квартир которые были в его собственности менее года (надо сказать большая часть) он заплатил ПНН, а продажу квартир которые были в его собственности более года указал как необлагаемые сделки.

Этот физик большую часть проданных квартир отразил как хоз. деятельность. И декларацию подал. Пусть спорит с СГД, что меньшая часть проданных квартир не подходит под определение хоз.деятельности.

Спорить, конечно, надо.

Aktashik

сообщений: 186 15.07.2007 15:40

.....Мы завтра получим Лемумс по физ лицу - напишу Вам после обеда

Такая же история...

Напишите пожалуйста, чем закончилось.