Koku PPR

Vakar saņēmumu VID metodiskos materiālus kur rakstīts:

Kopējā summa, par kādu izsniegtas preces (ar PVN, ja tāds ir)- skaidrojums - Kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver tos nodokļus, kurus, noformējot pavadzīmi, aprēķina. Līdz ar to gadījumos, kad darījums atbilstoši likumam “Par pievienotās vērtības nodokli” ir ar pievienotās vērtības nodokli apliekams darījums, kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver aprēķināto pievienotās vērtības nodokļa summu.

Isti nesapratu kā tas domāts.

Laikam duma esmu.

:'(

Mēs rakstām vienā rindiņa

Kopā ar PVN

un nākošajā rindiņa

Pavisam apmaksai (ja apliekamai personai, bez PVN)

Tā mums jau sen prasa vairākas Rīgas firmas, kas pieņem zāģmateriālus. Arī pēdējos labojumos MK noteikumos par pavadzīmēm ar VID piešķirtiem numuriem tā ir prasīts

Jā es ar tā daru, bet mani samulsināja šis skaidrojums un tam līdzi nākošais p/z paraugs(var apskatīties manā failu glabātavā),atnāks VID un sāks teikt, ka neatbilst.

Nuja, summa apmaksai tajā nav. Mēs rakstām.

Pirktajām pavadzīmēm arī nav rindiņa, kur uzrādīt preču vērtību kopā ar PVN

Bet teksts skaidrojumam mani mulsina : kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver aprēķināto pievienotās vērtības nodokļa summu. Tātad jāuzrāda summa tikai ar PVN, bez nav jāuzrāda, bet kā tad apmaksu??

😡

Dumam putnam duma dziesma (es to par VID)!

tekstu jālasa kopumā nevis izrautu teikumu. Saprotu, ka VID vēstulē izskaidro vienu no rekvizītiem "9.12. kopējā summa (cipariem un vārdiem), par kādu izsniegtas preces;" - te VID grib redzēt arī uz kokmateriālu realizācijas pavadzīmēm summu ar PVN. Noteikumos, ja uzmanīgi palasīsiet, tad redzēsiet, ka ir rekzivīts "9.7.4. kopējā vērtība (bez pievienotās vērtības nodokļa);"- te ir smma bez PVN.

Piedāvātajā VID pavadzīmes veidlapā darījumiem ar kokmateriāliem tabulā ir arī rinda kopā, kur pa rindām tiek saskaitītas arī katra atsevišķā posteņa kopējās vērtības bez PVN - tātad parādās arī summa bez PVN kopā.

par summu apmaksai VIDam galva acīmredzot nesāp, tā parasti jau uztrauc tikai grāmatvežus, jo reāli pēc VID piedāvātā varianta aizpildītai pavadzīmei visdrīzāk partneri gribēs un varbūt pat pārskaitīs kopējo summu ar PVN, ja nebūs ailes summa apmaksai.

Nekur jau nav apstiprināta pavadzīmes veidlapa numuriem (VID ir piedāvātais varinats nevis apstiprinātais) tāpēc nav aizliegts savām pavadzīmēm izveidot vēl vienu rindu Summa apmaksai cipariem un vārdiem. Patiesībā neredzu jēgu šajos darījumos uzrādīt summu ar PVN. Kāpēc ir tāds skaidrojums, nu diez vai VID paši mācētu pateikt, kāpēc tieši tā un ne savādāk - kā bija līdz šo noteikumu stāšanās spēkā brīdim.

Jā, tā situācija ar klientiem viss vairāk uztrauc, būs tādi, kas noteikti atskaitīs ar PVN.

Par VID runājot, tas ir kā kurš darbinieks un kā kurš VID, ir nācies saskarties, ka katrs traktē pēc sava prāta. Un ja nebūs tāda kā viņu ieteiktā var gadīties, ka būs sods, dzirdēju, ka dažiem jau bija problēmas.

Nesaprotu, kāpēc nevar cilvēciski izdomāt, lai naba grāmatvedim nebūtu visu laiku jāuztraucas. Ne aizļauna prāta tak kļūdās, bet aiz tā, ka reizēm grūti izprast, kas ir domāts.

Kā vienmēr, mīļš paldies Cleo!!!