Lūdzu, kā pareizi noformēt darījumu?

Labdien, cien.kolēģi un kolēģes!

Ļoti lūdzu jūsu palīdzību.

Lieta ir tāda, ka nesen atvērām interneta veikalu. Kurjers izvadā preces saskaņa ar pasūtījumiem. Kases aparātu neizmantojam (MK 361 II daļa p.6.1.), izmantojam darījumu apliecinošās kvītis, kuras ir reģistrētas VIDā. Bet preces piegāde ir janoformē ar pavadzīmi (MK 1038 II daļa p.7.1.). Vai tādā gadījumā sanāk, ka jāizraksta gan kvīts, gan pavadzīme? 😖

Paldies!

Jā.

Tieši tā.

Fiziķim nevajag.

Tagad saskaņā ar MK noteik.Nr.850 -

punkts70.1.1.par mazumtirdzniecībā ārpus pastāvīgās darbības vietas (struktūr¬vienības) pārdotajām precēm un sniegtajiem pakalpojumiem, ja samaksa tiek saņemta preču pārdošanas vai pakalpojumu sniegšanas vietā;

MK noteik.1038

8. Pavadzīmi drīkst nenoformēt (izņemot darījumus ar akcīzes precēm):

8.1. par preču piegādi mazumtirdzniecībā, ja samaksu apliecina atbilstoši normatīvo aktu prasībām par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskajām ierīcēm un iekārtām noformēts attaisnojuma dokuments un ja preces tiek piegādātas ārpus pastāvīgās darbības vietas (struktūrvienības) un pārvietošanu apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēts attaisnojuma dokuments;

Es domāju vai kvīts der kā samaksu un preču pārvietošanu apliecinošs dokuments?

Ja realizācija notiek jur.personai - tad nepieciesama gan kvīts, gan pavadzīme (ja es pareizi saprotu), bet ja preci realizē fiziskai personai - vai pavadzīme tiešām ir obligāta (jo kvīts satur tieši to pašu informāciju, kas uzrādīta pavadzīmē, t.i., preces nosaukums, skaits, mērvienība utt.)?

Par pavadzīmi es domāju vai nu vajag visiem, vai arī nevienam, jo šajos noteikumos nav taču nekur pateikts, ka fiziskai personai nevajag.

Pēc 8.1.punkta saprotu, ka numurētā pavadzīme nav obligāta, bet vai papildus kvītij vēl vajag kādu pārvietošanas dokumentu (pim.vietējo pavadzīmi) rakstīt?

Gribētos dzirdēt kā citi saprot šo frāzi"....un pārvietošanu apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēts attaisnojuma dokuments;"

vai nu vajag visiem, vai arī nevienam? 😖

Es izsecināju, ka tomēr pavadzīmi vajag(parasto vai numurēto), jo kvīti jāizraksta, kad tiek saņemta nauda (tas ir samaksu apliecinošs douments), tātad vedot kvīts vēl nebūs izrakstīta, bet uz preču pārvietošanu vajag dokumentu, tātad vajag!

Bet kvītiņas arī tiek reģistrētas VIDā.

Raugoties no pircēja viedokļa. Esmu iegādājusies preces no interneta veikala, man neviens pavadzīmi, ne rēķinu nav devis. Un man tādu nemaz nevajadzētu. Izsniedza tikai kvīti. Juridiskām personām tāpat. Varbūt, ja juridiskā persona pieprasa pavadzīmi, tad izraksta.

1038.MK noteik. - 8.1.punkts"...pārvietošanu apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēts attaisnojuma dokuments;" - pateikts, lai preci pārvietotu ir vajadzīgs dokuments. Kvīti vēl nevar rakstīt, kamēr prece nav aizvesta pircējam, un nav samaksāts, jo kvīti raksta tajā brīdī kad tiek saņemta nauda.

To visu saliekot kopā es izsecināju, ka ar kvīti vien nepietiek. Kā citi domā?

Delvina - man piemēram arī veikalā čeks nav vajadzīgs, bet viņiem tas vienalga ir jāizsit.

Jābut pasūtījumam(rakstveidā- 2 eks.) un pietieks 🙂

kā ir tad, ja samaksa par produktu un piegādi tiek veikta uzreiz i-netā??? 😉