Atliktais nodoklis - obligāti?

Gribēju jautāt, vai obligāti bija jārēķina atliktais nodoklis par 2005.gadu?

Manā gadījumā ar pamatlīdzekļu amortizāciju saistīts? Vai bija kādi izņēmumi, kuri varēja nerēķinār?

Likumā (par UGP) ir pants ar definīciju (kas tas tāds un kur uzrādāms pārskatos).

Diez vai Jūs atradīsiet (vismaz patreiz) kādā likumā atļlauju izvēlēties kuru pantu prasības izpildīt, bet kurus - nē (vai kurus - daļēji).

Diemžēl mūsu likumi nosaka prasības visiem vienādas (gan piparbodītei, gan kādam monstram).

Gada beigās, iespējams, tik uzskaitīti daži paslābumi ne īpaši lieliem uzņēmumiem.

Bet ka tik neiznāks tā pat kā ar PPR (gribēja kā labāk, iznāca... kā jau iznāca).

Tas nozīmē, ka man viņš jau bija obligāti jānorāda 2005.gada bilancē, vai ne? Un, ja man nav izdarīts, jānes laboota UIN deklarācija par 2005.gadu?

Ir svarīgi aprēķināt un tād paskatitīes, vai viņš ir būtisks vai nē. Mes, pec konsultācijas ar VID Galvenas nodokļu pārvaldes UIN specialistu, vadības ziņojuma devam paskaidrojumu, kā atlikta nodokļa summa ir niecīga un saskaņā ar likumu un SGS pretrunam mēs bilance par 2005.gadu to neparadījam. Ceram, ka pirms 2006.g. bilances sastadīšanas šis jautājums noskaidrosies.

Lieta jau ir iekš tā, ka VID šis nodoklis nemaz neinteresē.

VID uzdevums kontrolēt nodokļu aprēķina, ieturēšanas un budžetā ieskaitīšanas jautājumus.

Atliktais nodoklis aprēķināto UIN summu nekādīgi neietekmē.

Šis jautājums (par atlikto nodokli) ir saistīts ar informācijas lietotājiem sniegšanu (ar "pareizo" grāmatvedību)