Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

KabataAtbildes: 30
Pirmā ziņa
VID savās pārbaudēs pārbauda tikai 3 pēdējos gadus? iepriekšējo gadu dokumenti var palikt bardakā? Paldies.

Atbildes 14

BellAtbildes: 94
#1
Dzirdeju no Podvinskas, ka jau 5 pedejos gadus.
InstSaņemti «Paldies»: 9
#2
???
UzziSaņemti «Paldies»: 1
#3
у той же Подвинской на семинаре- говорилось о 3 годах:)
IksSaņemti «Paldies»: 1
#4
Bell права по последним изменениям 5. лет.Подвинская занята новыми изменениями НДС
KabataAtbildes: 30
#5
Cik nopietni viņi skatās uz tiem gadiem, kas sanāk ārpus 5 oficiālajiem?
InstSaņemti «Paldies»: 9
#6
И где об этом ужасающем факте написано?
LenuskaAtbildes: 305
#7
5 проверяют, а за 3 насчитывают штраф,если что.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#8
Iks ну это из серии ОБС (одна баба сказала), не знаю, может я что-то упустила, но в Законе "О налогах и пошлинах" статья 23 часть (1) четко сказано - 3 года.
InstSaņemti «Paldies»: 9
#9
И зачем проверять за 5, если штрафы за 3?
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#10
Ну видать как бюджету деньги некуда девать, вот они и оплачивают "мартышкин труд" аудиторам.:)
LenuskaAtbildes: 305
#11
Проверяли 5 . За те годы написали-"некорректное использование счетов" и все.Зачем? Не знаю...
TotemAtbildes: 1 384
#12
но ведь в декларации по ПНП можно покрывать убытки прошлых 5 лет. Значит их надо проверить. Если вы прибыль 2003 года перекрыли убытками 1999 года, а при аудите окажется, что в 1999 году у вас на самом деле была прибыль, то вам не зачтут уменьшение налогоблагаемой прибыли 2003 года.
LenuskaAtbildes: 305
#13
логично
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#14
Ну так это относится к ПНП, а у нас еще масса налогов по котором ничего 5 лет не перекрывается.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.