Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

"сдаваться "или нет

Uz tēmu sarakstu
SmirnovaAtbildes: 236
Pirmā ziņa
Доброе утро!Получила распечатки по ПНН. Из них следует,что у фирмы переплата 1,40.По моим рассчётам её нет.Образовалась ,как выяснилась она давно и поднимать эту историю в ВИДе мне не хотелось бы.Я раскопала:в 2001году в распечатке не указан ziņojums нa 5.4 + выплачивалась зарплата,а налог перечислялся с опозданием и как попало).Что вы мне посоветуете?Ведь,наверное, на слово не поверят ,что у меня столько-то и не исправят у себя цифру,прийдётся доказывать:(

Atbildes 12

Jursvet
#1
Я не понимаю... о чем беспокойство, у меня по многим налогам переплата, специально даже я ее оставляю...главное чтобы не минус был!

Пусть меня поправят, если я не права?!
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#2
А зачем вам доказывать 2001 год. Там все сроки давно вышли.

Переплата - не долг. Проведите у себя на 1,40 доход и в следующий раз заплатите на 1,40 меньше, чтобы дальше все сходилось.
NatahaAtbildes: 1 150Saņemti «Paldies»: 1
#3
Не та сумма, чтобы заморачиваться, тем более переплата (а если бы и наоборот). Раз исправить нельзя по причине давности, сделайте проводку Д572..(ПНН) К8190.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#4
Для того, чтобы что-то исправить в распечатке ВИДа, нужно сверить начисления и оплаты. Если установите, что сумма начисления в Вашем отчете, с отметкой о сдаче, не совпадает с суммой в распечатке, и то же самое с платежами, то можете идти и требовать изменений. Если такого не обнаруживаете, значит меняйте остатки в своем учете и не заморачивайте ВИД.
AssumednameAtbildes: 135
#5
Ja voobsce ne trogaju pereplati gosudarstvo menjshe obrascajut vnimanie
SmirnovaAtbildes: 236
#6
Спасибо большое 🙂
Jursvet
#7
Правильно, пусть будут рады, что мы немножко больше заплатили...!
SmirnovaAtbildes: 236
#8
Ага,но если копнуть,то там могут такие пени образоваться! Ведь эта переплата образовалась не потому,что была реальная переплата,а так сказать,математически...Хотя чехарда с налогом была в далёких(для меня) 2001-2003годах
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#9
Математически она образоваться не может в ВИДе. Значит какой-то отчет не исправили и не включили все в начисления, а перечислили больше. Но на такую мелочь можно и не напрягаться.
SmirnovaAtbildes: 236
#10
Изолью душу.Начисляется подоходный налог,выплачивается з/плата.Деньги,согласно закону не перечисляются,в zinojumse в следующем месяце пустая графа(т.к. не перечислили=нарушение закона),а потом через несколько месяцев перечислена сумма за 3 месяца и в распечатке переплата.Может срок давности не даст этой истории выплыть?Мы теперь законопослушные!
LienebeAtbildes: 2 527Saņemti «Paldies»: 15
#11
Trīs gadi ir noilgums soda naudām. T.i. 2006. gada aprīlī var uzrēķinu un soda naudas uzlikt sākot no 2003. gada aprīļa.
SmirnovaAtbildes: 236
#12
Осталось 9 месяцев "продержаться"!!!:)))

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.