Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Пкупка товара у физического лица

Uz tēmu sarakstu
Alexandra15Atbildes: 320
Pirmā ziņa
Фирма хочет купить материал для строительства, изготовленный самим физическим лицом, на 10000,- лат. Здесь достаточно будет акта и справки об имуществе?... А затем - Приложения №4?

Atbildes 15

AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#1
Здесь уже попахивает хоз.деятельностью со стороны физического лица.
Alexandra15Atbildes: 320
#2
То есть если проблемы и возникнут, то у него?
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#3
Надеюсь, что только у него.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#4
А затем - Приложения №4?

Нет, приложение № 5
Alexandra15Atbildes: 320
#5
Да. Ошиблась.
LokaAtbildes: 46
#6
Советую договор о покупке составить со всеми реквизитами с его стороны и копию его паспорта взять и заверить при нем,не будете же вы наликом ему платить.
Rita07Atbildes: 493
#7
У нас недавно была тематическая проверка, часть товара была закуплена у физ.лица, как личное имущество. Проверяющие сказали, что такой товар не может быть новым, он должен быть б/у
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#8
Да? А где это написано они не сказали? Почему б/у? На мой взгляд может быть и новое, ну не пригодилось, решил продать.
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
#9
Вот у бабок на рынке тоже вся мелочь: сорочки, трусы, нитки и прочее из Белорусии не разрешают продавать с этикетками, вроди-бы как б/у должно считаться
Rita07Atbildes: 493
#10
Директор доносила на Сканстес недостоющие документы и ей там сделали замечание по поводу закупочных актов-устно, а так как за это не наказали, то нигде и не отразилось ни в акте, ни в заключении, потому информации о том, в каком нормативном документе это оговорено нет. У нас товар был без бирок, но вид был не потрепанный. Теперь будем "трепать" и царапать, дабы господа проверяющие не придирались.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#11
Сомнительная сделка. Материал на 10000, который сам сделал. Значит, он самозанятый. И еще, может, он должен как пвн-плательщик зарегистрироваться, физики, тоже ,мне кажется, пвн-плательщиками бывают. Если бы он личную машину продал, это одно, а так он произвел и продал. Мне так кажется
LeshejAtbildes: 852Saņemti «Paldies»: 1
#12
A nebilo li v zakone o pod.naloge s naselenija ili v metodichke frazi chto nalogom ne oblagajetsja prodaza lichnogo imushestva za iskljucenijem proizvedennih !!! dlja prodazi vescej? No mozno skazatj cto delal vsje dlja sebja-no ne podoshlo...
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#13
Было, Лешей. Именно так и сказано.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#14
Likums par IIN 9.pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

1. Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti šādi ienākumu veidi:

19) ienākumi no sava īpašuma pārdošanas, izņemot ienākumu no:

a) pārdošanai izgatavotu vai iegādātu izstrādājumu (mantas) pārdošanas,

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=38&hl=1
ValentinarAtbildes: 411Saņemti «Paldies»: 2
#15
Nu lai savāktu celtn.mater.uz 10000.00Ls un noformētu kā personīgās mantas pārdošanu,nu nezinu.Teorētiski -jā.Praktiski es domāju fiziskai personai varētu būt problēmas,lai pierādītu -ka tā ir personīgā manta.Uz tā pielik.par person.mantas pārdošanu nemaz visu droši vien sarakstīt nevar.Varbūt labāk to ciparu sadalīt uz vairākiem cilvēkiem,lai ticamāk izskatās.(protams,ja atrodas brīvprātīgie).

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.