Nokavējuma naudas absurds

Vai tiešām tā ir, ka tagad aprēķina nokavējuma naudas pat tad, ja nodoklis ir laicīgi samaksāts? Situācija - bija samaksāts PVN par novembri pareizi, bet deklarācija bija iesniegta kļūdaini - piemēram, reāli PVN par novembri bija 100 EUR, samaksāja 100 EUR, bet nodeklarēja kļūdaini 1 EUR. Tagad taisot decembra atskaiti pamanījām kļūdu un izlabojām novembra atskaiti uz pareizo. Rezultātā VID ir sarēķinājis pa mēnesi soda naudas 😲 Un diemžēl nav runa par 100 EUR mūsu gadījumā, ir runa par tūkstošiem, attiecīgi arī soda naudas ir ar četriem cipariem. Kaut kāds kosmoss - nodoklis taču bija samaksāts laicīgi!!! VID par kļūdām atbild ar "atvainojamies par neērtībām", bet grāmatvedim tagad katra kļūda nozīmē mēnesi strādāt bez algas? 😟

Ja samaksājāt pareizi - apstrīdiet! Nekas vēl nav zaudēts!
Pieļauju, ka sodu rēķina EDS, neiedziļinoties būtībā!
Lai veicas!

_susurs_, 20.01.2022 19:33grāmatvedim tagad katra kļūda nozīmē mēnesi strādāt bez algas?

Grāmatvedim pilna matatbildība?

Ant_lv, 20.01.2022 20:26Grāmatvedim pilna matatbildība?

Ārpakalpojuma grāmatvedis šajā gadījumā. Nē, nu vēl jau variants klientu pie apdrošinātāja sūtīt - teorētiski šim vajadzētu iet zem civiltiesiskās apdrošināšanas, ja tiešām izrādīsies, ka VID kaut kā manuāli nevarēs tās soda naudas nodzēst.

Kādreiz jau šeit rakstīju par šo tēmu. Man bija līdzīga situācija, tikai tā skāde vien daži eiro. Gari un plaši izrunājos ar VID nodokļu inspektori - iznākums viens - pēc Vienotā nodokļu konta ieviešanas nokavējuma nauda par "uz augšu" labotu deklarāciju neizbēgama, kaut arī kontā ir brīvi naudas līdzekļi. Pievienoju VID rakstisko atbildi:
" Labdien!

Atbildot uz Jūsu vēstuli, informējam, ka 2021.gada 1.janvārī stājās spēkā grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”, kuru rezultātā tika ieviesta jauna nodokļu nomaksas kārtība valsts budžetā, tas ir, tika ieviests vienotais nodokļu konts un uzkrājuma princips. Vienlaikus tika ieviesta arī FIFO metode nodokļu maksājumu uzskaitei vienotajā kontā, tas nozīmē, ka vienotajā nodokļu kontā vispirms tiek saņemta nodokļu saistība (deklarēts valsts budžetā maksājamais nodoklis) un pēc tam tiek veikta nodokļu maksājumu iemaksa.

Ievērojot minēto regulējumu un nodokļu uzskaitē ieviestos principus, nodokļu maksājums ir saņemts valsts budžetā brīdī, kad ir izpildīti abi priekšnosacījumi vienlaicīgi – noteiktā termiņā iesniegta nodokļa deklarācija un noteiktā termiņā saņemts nodokļa maksājums vienotajā nodokļu kontā. Tādējādi situācijās, kad vienotajā nodokļu kontā ir izveidojusies nodokļu pārmaksa un ar kavējumu tiek deklarēts valsts budžetā maksājamais nodoklis, ir aprēķināma nokavējuma nauda saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 29.panta otro daļu par periodu no saistības samaksas termiņa iestāšanās dienas līdz deklarācijas iesniegšanas dienai, ja uzkrātā pārmaksa nosedz visu saistību, vai līdz deklarētās saistības pilnīgai samaksai, ja uzkrātās nodokļu pārmaksas nepietiek novēloti deklarēto nodokļu saistību segšanai."

Šajā gadījumā deklarācijas labojums tiek uzskatīts ,ka " ar kavējumu tiek deklarēts valsts budžetā maksājamais nodoklis".

Jā, sazvanoties ar VIDu vairākas reizes un ar dažādiem inspektoriem atbilde ir atpakaļ kā pret sienu - pēc jaunā vienotā konta iemaksas tiek atteicinātas pret parādiem tikai tajā dienā, kad VID ir uzzinājis par parādu. Tas, ka nauda visu laiku stāvēja valsts kasē, tas nevienu neinteresē un VID nekādas nokavējuma naudas nedzēsīšot. Manuprāt negodīgi pret nodokļu maksātājiem - kad vienkārša deklarācijas kļūda noved pie tūkstoš eiro liela uzrēķina, kaut arī nodoklis bija samaksāts laicīgi 😡 😡 😡

Piekrītu, situācija absurda. Man bija runa par dažiem eiro, tāpēc pašausminājos par principu un nomierinājos, bet ,ja jums ir četrciparu skaitlis, tad tas varētu būt iemesls, lai piekārtu šo gadījumu pie "lielā zvana".

Nu nez kā šis beigtos tiesvedības gadījumā.. Jo princips "darījums tiek vērtēts pēc ekonomiskās būtības" sanāk uz pašu VID neattiecas?? Viņi var izmantot savu "darījuma būtību"?

_susurs_, 21.01.2022 11:47... kaut arī nodoklis bija samaksāts laicīgi 😡 😡 😡

Te tomēr jautājums vai grāmatvedim nelikās dīvaini, ka EDS nodokļu uzskaitē, kā neattiecināts rādās kaut kāda naudas summa? Turklāt mērāma tūkstošos.

El_ve, 21.01.2022 11:58Nu nez kā šis beigtos tiesvedības gadījumā.. Jo princips "darījums tiek vērtēts pēc ekonomiskās būtības" sanāk uz pašu VID neattiecas?? Viņi var izmantot savu "darījuma būtību"?

Gan jau kā parasti. Pirmajā instancē uzvarētu VID, otrajā tēmas autors, trešā ieaniegtu aūdzību Satversmes tiesā, tad viss atgrieztos atpakaļ, beigās iztērēts tik daudz naudas un sviedru, ka jēga pašam autoram ir nulle vai negatīva.
Un vai deklarācijas iesniegšana ir darījums ekonomiski. Diezin vai.

Dzintarss, 21.01.2022 13:06

_susurs_, 21.01.2022 11:47... kaut arī nodoklis bija samaksāts laicīgi 😡 😡 😡

Te tomēr jautājums vai grāmatvedim nelikās dīvaini, ka EDS nodokļu uzskaitē, kā neattiecināts rādās kaut kāda naudas summa? Turklāt mērāma tūkstošos.

Neviens jau nesaka, ka grāmatvedis nav vainīgs. Grāmatvedis atzīst savu vainu. Gada beigas, steiga, darba apjoms, nu nepamanīja. Cilvēks paliek cilvēks galu galā, mēdz kļūdīties. Stāsts ir par to, ka soda apmērs par kļūdu ir nesamērīgs. Jo šajā gadījumā valstij nekādi zaudējumi nodarīti netika vispār. Un neviens no nodokļa nomaksas netaisījās izvairīties. Vienkārši spļāviens sejā no valsts puses. Grāmatvedis - robots kļūdīties nedrīkst un kļūdīties drīkst tikai VID.

EDS lietotāja uzstādījumus var tā salikt, ka grāmatvedis neredz nepiesaistīto nodokļu naudu - tikai īpašnieks. Šādi var iekulties pamatīgos pārpratumos.