Ziņojums par pašnodarbināto....

Sveicināti!

Esmu jauniņā 😆 un kļūdos kā jau katrs mirstīgais 😲

Lieta tāda, ka EDS tika nodots ziņojums par pašnodarbināto ....VSAOI iemaksām, viss iesniegts, nauda aizskaitīta. BET savelkot gada bilanci atradu, ka pēdējā cetrukšņa vienā mēnesī ir ieviesusies kļūda (neuzmanības). Izrādās esmu norādījusi lielāku summu, līdz ar to arī vairāk pārskaitīju. Ne jau ļoti daudz, bet nu tomēr. Jautājums tāds, vai es varu labot šo ziņojumu, ja tas ir isniegts?

Šo ziņojumu precizēt nav atļauts.

Tā gluži nav taisnība:
Pašnodarbinātajam ir tiesības mēneša laikā pēc dienas, kas tam noteikta
kā obligāto iemaksu veikšanas termiņš, vienu reizi precizēt obligāto iemaksu
objektu un obligātās iemaksas par pārskata ceturksni. Obligātās iemaksas par
1.ceturksni var precizēt līdz 15.maijam, 2.ceturksni – līdz 15.augustam,
3.ceturksni – līdz 15.novembrim, 4.ceturksni – līdz 15.februārim.

Tagad noteikti līdz 23.datumam, jo mainījies iemaksu termiņš.

Aivars007, 22.01.2021 23:27Šo ziņojumu precizēt nav atļauts.

Atvainojos - nebiju pamanījis. Es visu laiku uzskatīju, ka nevar.
Atvērtais prāts jāremontē... 😐

На практике можно исправить и более поздний отчет. Надо отчет сохранить в PDF и отправить через Информацию VID.

Aivars007, 23.01.2021 10:21

Aivars007, 22.01.2021 23:27Šo ziņojumu precizēt nav atļauts.

Atvainojos - nebiju pamanījis. Es visu laiku uzskatīju, ka nevar.
Atvērtais prāts jāremontē... 😐

Aivari! Lasiet kā mainījās likuma "Par VSA" 20.¹ panta 6. daļa. Tieši kā reiz ar šo gadu vairs nebūs ļauts!

Otkat, 23.01.2021 10:26На практике можно исправить и более поздний отчет. Надо отчет сохранить в PDF и отправить через Информацию VID.

И в меньшую сторону тоже? 😉 В бо ́льшую - плавали. Потом ввели, что соцстрах не пересчитывают при уточнении в сторону увеличения. 😉

Jūs visi man tagad jaucat manu atvērto prātu. Laikam gribat, lai man tas aizveras pavisam.
Es palikšu ar savu domu - nevar labot. 😐

https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/pasnodarbinata_valsts_socialas_apdrosinasanas_obligatas_iemaksas01.pdf
15 lpp, 25.piemērs sanāk, ka var precizēt 1 reizi un uz mazāku summu.

Pirmkārt, šeit Jānis precizē uz mazāku summu vēl līdz maksimālajam termiņam. Otkata variantā termiņš jau tutū. 😉 Ar VSA uz mazāku ir jāpapūlas.

Otrkārt, un tas, ka EDS pieņem nenozīmē, ka saistība izveidosies korekti.

Treškārt, man liekas, ka Jānis XXV ir iemaldījies šajā metodikā ne pa tēmu. Metodiku jau nepiesiesi ne pie kā.

Atbildēju uz uzdoto jautājumu un ieliku saiti kur meklēt informāciju. Aivareno jau atbildēja par termiņiem. Pēdējā ceturkšņa atskaiti var precizēt līdz 15.februārim.

Ja nav daudz un lielāka, tad jau domāju tas nav aizliegts tomēr.

Kādēļ lai nevarētu labot kļūdainus datus? Aptrakuši galīgi? Pat likumu nelasot - vai nu jāļauj labot iesniegtie dati, vai arī korekcija nākošajā atskaitē. Un ja nu man dators nogļučī un tūkstots eiro vietā nodeklarējās miljons, koa?

Papa, 23.01.2021 20:50Kādēļ lai nevarētu labot kļūdainus datus? Aptrakuši galīgi? Pat likumu nelasot - vai nu jāļauj labot iesniegtie dati, vai arī korekcija nākošajā atskaitē. Un ja nu man dators nogļučī un tūkstots eiro vietā nodeklarējās miljons, koa?

Šis cepiens galīgi nevietā - manuprāt.
Papa laikam gados vēl pavisam jauniņš un nezina (nesaprot), kādas sekas var būt šo (un citu sociālo) pārskatu labošanai neierobežotā daudzumā. Protams, nekā personīga.

Es laboju par 2019.gadu 2020.gada janvārī...no sākuma rakstīju vid ar lūgumu ļaut labot un iemeslu,kāpēc gribu labot,tad gaidīju atbildi,un tika atļauts precizēt,tik vajadzēja Vid visu sīki uzrakstīt pa skaitļiem kur kļūda un ko laboju..un beigās viņi paši izlaboja tur pie sevis,un man nevajadzēja sniegt nekādus precizējumus...Tā ir mana pieredze

Papa, 23.01.2021 20:50Kādēļ lai nevarētu labot kļūdainus datus? Aptrakuši galīgi? Pat likumu nelasot - vai nu jāļauj labot iesniegtie dati, vai arī korekcija nākošajā atskaitē. Un ja nu man dators nogļučī un tūkstots eiro vietā nodeklarējās miljons, koa?

Tūkstoša vietā miljons, nu traki jātrīc tām rociņām, lai tās nulles tik daudz saspaidītu.
Cik atceros o informācijas publiskajā telpā, viena un tā pati atskaite, kuru drīkst precizēt, tikusi precizēta pāri 500 reizes... Tad, nu laikam tūkstotis un miljons ir nieks 😆

Es teicu - atskaites precizējumā vai nākošajā atskaitē, nevis neierobežotā daudzumā. Informācijas tehnoloģiju laikmetā tas ir neizbēgami jāatļauj, jo īss pārravums internetā (būtībā elektrībā) otrā galā nogādās ačgārnus datus pat tad, ja ievadītājs nebūs kļūdījies.

Vai kāds no jums ir pieredzējis, kad nospiežot apstiprinājumu savam komentāram, tas forumos parādās divas reizes?

Papa - cik Jums gadu?
Vai pats saprotat, par ko te dzenat demagoģiju?
Sociālie pārskati ir īpaši ar to, ka tie ir sociālie pārskati.
Ja trīc rokas, vispirms vajag izgulēt dzērumu un tikai tad ķerties pie sociālo pārskatu iesniegšanas.
Un vēl - sū***gs IT-išņiks esat, ja tādas muļķības gvelžat.

Papa, 23.01.2021 22:09Informācijas tehnoloģiju laikmetā tas ir neizbēgami jāatļauj, jo īss pārravums internetā (būtībā elektrībā) otrā galā nogādās ačgārnus datus pat tad, ja ievadītājs nebūs kļūdījies.

Runāšu Ilzes V. vārdiem: "Balti meli kā Kariņa kunga mati."

Ant_lv, 24.01.2021 11:28

Papa, 23.01.2021 22:09Informācijas tehnoloģiju laikmetā tas ir neizbēgami jāatļauj, jo īss pārravums internetā (būtībā elektrībā) otrā galā nogādās ačgārnus datus pat tad, ja ievadītājs nebūs kļūdījies.

Runāšu Ilzes V. vārdiem: "Balti meli kā Kariņa kunga mati."

Vot, vot...
Šoreiz piekrītu Antoškam par visiem 100%.
P.S. Mati tagad jāiesmērē ar Kariņa dēla gelu... Uzreiz paši apgriežas, un frizūra ir tīkama.
Drogās var nopirkt: - Lūdzu, man Kariņa dēla gelu! Neko daudz nemaksā.

Neesmu ITišņiks, bet ir ilga pieredze darbā ar informācijas tehnoloģijām. Esmu uz savas ādas pieredzējis dažas it kā sākotnēji neiespējamas lietas:
1) Attēlu rediģēšanas programmā saglabājot parastu bildi, no tās saglabājās vizuāli trešdaļa.
2) Grāmatvedības programmā grāmatojums saglabājās tikai līdz pusei, proti, tikai debeta daļa.
Ļoti iespējams šādi gadījumi dzīvē vairs neatkārtosies, taču kopš tā laika nestresošu, ja kāds teiks, ka sūtījis A, bet galā aizgājis B.

Vikipēdijā var uzmeklēt "Повреждение данных". Tur pat viena bilde akurāt kā man bija.