Договор безвозмездного пользования_штраф?

Добрый вечер! Если есть возможность - разъясните какой возможен штраф
если после заключения patapinājuma līgumsа между двумя фирмами на грузовую машину, в ЦСДД эту сделку не зарегистрировали, и в тех паспорте ipašnieks и turetajs числится одна и та-же фирма? Заранее спасибо.

Astra, 19.11.2016 17:10patapinājuma līgumsа между двумя фирмами на грузовую машину

уже нонсенс

Т.е такой договор заключать нельзя? А если он есть - то какие из этого вытекают нарушения?

Нарушения?
У вас безвозмездное пользование. Т
Автомашина требует затрат - налоги, техобслуживание, ремонт, износ - это за чей счёт? В этом глупость договора - расходы одной фирмы, а пользуется другая за так!

Затраты на содержание машины погашает фирма "Patapinājuma ņēmējs".

Может это и глупость, Вам виднее.
Но хотелось бы поконкретнее понять - что мы нарушили - это законодательно где-то оговорено.
Если Вы знаете - напишите пожалуйста 🙂

И если Вы сталкивались раньше с такой ситуацией - напишите пожалуйста: обязательно ли такую сделку нужно регистрировать в ЦСДД?

Если нет международных перевозок, то никаких штрафов. Но присоединяюсь к мнению

Kel, 22.11.2016 17:39

Astra, 19.11.2016 17:10patapinājuma līgumsа между двумя фирмами на грузовую машину

уже нонсенс

Нонсенс!

СГД увидет в этом явную попытку ухода от уплаты налогов, махинации с топливом и.т.д.. Экономическая суть какова? Благотворительность? Ведь фирма работает для того, чтобы генерировать доход, будь это от аренды ОС или продажи услуг.
Сколько начислит СГД, это уж только они Вам скажут. В суде оспорить штраф будет очень тяжело, даже если аргументировать тем, что все расходы по эксплуатации берет на себя арендатор.

Сделку обязательно регистрировать, пока не зарегистрируете "Patapinājuma ņēmējs" (юридическое лицо) не имеет право списывать в расходы затраты на авто.

В чём проблема расчитать арендную плату, оговорить в договоре, кто несёт расходы на ремонт в случае необходимости и назвать договор аренды?

Astra, 23.11.2016 23:50Но хотелось бы поконкретнее понять - что мы нарушили - это законодательно где-то оговорено.
Если Вы знаете - напишите пожалуйста 🙂

Подводных камней масса.Вот почти уверена,что договор взят типовой и никто о ньюансах не заморачивался.
Для начала читайте ГЗ,потому как ваш patapinājuma līgums при определенных условиях может считаться дарением.
Как ОС она у кого на учёте? Износ начисляется ? Имеете на это право ?
И ещё тыща вопросов.
И вопрос о регистрации в ЦСДД стоит на 999 месте...

Добрый день! Спасибо за развёрнутый комментарий! Если вы так думаете - значит и Кто-то еще может использовать подобные аргументы. Для меня это очень важно.

В нынешней ситуации, вопрос №1 - это нужно/необязательно/имеете/не имеете право регистрировать в ЦСДД - и где об этом сказано.

Договор переделать задним числом не могу. Да, он не длинный - но оговорено, что все расходы, связанные с содержанием, эксплуатацией машины, в том числе налоги и страховки, несёт на себе фирма 2 - получатель машины.
ОС числится на фирме 1, которая сдает, налоговый износ не начисляется.

Махинаций с топливом не вижу, т.к. фирма 2, которая получила машину - получила сертификат на перевозки в Автотранспортной дирекции на свое имя, установила гпс, заправляет машину карточкой, все маршруты передвижения видны в интернете в режиме онлайн, а также можно получить данные на любую дату. С шофером фирма 2 заключила трудовой договор, начисляет з/п (больше минималки + премии) - налоги перечисляет в бюджет. + инструктажи по технике безопасности и т.д .В таком режиме работа ведется несколько лет.

По поводу почему не начисляется аренда? Из следующих соображений: если есть доход по аренде - то должен быть и расход; топливо и прочее, а фирма 1 таких расходов покрыть не может. По этому фирма 1 не начисляет себе прибыль, но и не списывает расходы по машине.

Ну вот, при таком раскладе нарушения есть? 🙂

Да, он не длинный - но оговорено, что все расходы, связанные с содержанием, эксплуатацией машины, в том числе налоги и страховки, несёт на себе фирма 2 - получатель машины.

фирма 2 - получатель машины платит налоги и страховки за машину,вот вам и первый подводный камень...

если есть доход по аренде - то должен быть и расход - нет,нет и еще раз нет... доход без расходов - мечта многих

про обязательную регистрациию в ЦСДД,если фирма заимается авторанспортными перевозками,не подскажу

про обязательную регистрациию в ЦСДД,если фирма заимается авторанспортными перевозками,не подскажу

Нет, фирма не занимается авторанспортными перевозками, Сертификат получали для своих хозяйственных перевозок.

Да, он не длинный - но оговорено, что все расходы, связанные с содержанием, эксплуатацией машины, в том числе налоги и страховки, несёт на себе фирма 2 - получатель машины.

фирма 2 - получатель машины платит налоги и страховки за машину,вот вам и первый подводный камень...

Какой 🙁

"фирма 1 не начисляет себе прибыль, но и не списывает расходы по машине."

и у проверяющих возникает вполне обоснованное подозрение, что машину либо продали, либо получают деньги за использование (аренду) но скрывают.

Astra, 24.11.2016 15:38Да, он не длинный - но оговорено, что все расходы, связанные с содержанием, эксплуатацией машины, в том числе налоги и страховки, несёт на себе фирма 2 - получатель машины.

фирма 2 - получатель машины платит налоги и страховки за машину,вот вам и первый подводный камень...

Какой 🙁

Налоги и страховки выписаны на владельца, значит вы оплачиваете чужие счета. А это уже связано с налогами....

Оплачиваем, разве договор не является основанием?

В этом то и вопрос: нужно ли регистрировать в ЦСДД - если нет, значит и оплачивать имеем право на основании договора?

Astra, 25.11.2016 12:55Оплачиваем, разве договор не является основанием?

У вас договор БЕЗвозмездного пользования!!!

Автор вопроса не понимает, что не все, что стороны надумали вписать в договор, является законным и не противоречащим, как в данном случае, даже названию договора.

Allda, 24.11.2016 10:11В чём проблема расчитать арендную плату, оговорить в договоре, кто несёт расходы на ремонт в случае необходимости и назвать договор аренды?

Присоединяюсь к вопросу

Irena22, 25.11.2016 14:02Автор вопроса не понимает, что не все, что стороны надумали вписать в договор, является законным и не противоречащим, как в данном случае, даже названию договора.

Да, ведь между прочем договор может быть вообще без названия, важна суть сделки!

Добрый вечер, спасибо всем за комментарии. Было приятно пообщаться.

"Irena22 Автор вопроса не понимает, что не все, что стороны надумали вписать в договор, является законным и не противоречащим, как в данном случае, даже названию договора."

Уважаемая Irena22, я не претендую на звание специалиста - консультанта по ВСЕМ законам ЛР. По этому и обратилась за помощью на форум. К сожалению, из Вашего поста, не ясно какое законодательство и какую часть его мы нарушаем. Если знаете - напишите, буду вспоминать Вас добрым словом, не знаете - зачем писать?

Еще раз всем спасибо, тема закрыта.