Добрый день, физическое лицо продало свою недвижимость. В пользовании было более 5 лет и задекларирована тоже более года, налог платить ненадо. Договор купли продажи 10/2014, получение денег 11/2014. Правильно ли я понимаю, что нужно подать отчёт Д1 и срок подачи 15.11.2014.,\? Помогите пожалуйста.
Физическое лицо продажа недвижимости
Uz tēmu sarakstuAtbildes 7
GravchikAtbildes: 6 094Saņemti «Paldies»: 213
Д и Д1.Срок подачи - начало следующего года
D
#2DanabuxAtbildes: 238
Спасибо.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
Ир, уверена? а не прирост капитала? и срок в зависимости от суммы?
GravchikAtbildes: 6 094Saņemti «Paldies»: 213
2 года назад продавала квартиру (июнь 2012 года).Декларацию подавала в феврале 2013 ( Д и Д1).
Налога не было,т.к. выполняла оба условия - владела более 5-ти лет и была задекларирована более 1-го года.
ВИД молчит,значит всё нормально.
Правда сейчас (с 1.01.14) новшество,что это должно быть единственная недвижка на момент продажи
Более подробно этот в нюанс не вникала
Налога не было,т.к. выполняла оба условия - владела более 5-ти лет и была задекларирована более 1-го года.
ВИД молчит,значит всё нормально.
Правда сейчас (с 1.01.14) новшество,что это должно быть единственная недвижка на момент продажи
Более подробно этот в нюанс не вникала
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
налога, ессно, нет, но, по-моему, все-таки DK слается
S
#6SerAtbildes: 3 685Saņemti «Paldies»: 494
Kel, 24.11.2014 13:43налога, ессно, нет, но, по-моему, все-таки DK слаетсяСдавал декларацию на прирост с 0 налогом на всякий случай и потом годовую декларацию.
Не хотелось втереться на штраф за неподачу декларации 😏
В законе обговорены суммы прироста и сроки подачи в зависимости от суммы, а если 0 прироста, то по логике и сдавать нечего раз не приросло ничего 😖
I
#7IlzexAtbildes: 2 729Saņemti «Paldies»: 785
Ja kapitāla pieaugums neveidojas - ir zaudējumi, 0 vai arī darījums ir ar IIN neapliekams, tad kapitāla pieauguma deklarāciju nav jāsniedz. Konkrētajā gadījumā ienākums jāiever gada IIN deklarācijā (D1) un jānorāda kā neapliekams.
Nesen vienam klientam VID pieprasīja iesniegt kapitāla pieauguma deklarāciju, jo pēc ZG datiem VID konstatēja dzīvokļa pārdošanas faktu (ar apmēram viena gada nobīdi, ja kādu tas interesē) un to, ka starp pārdošanas cenu un kadastrālo vērtību veidojās iespējams kapitāla pieaugums. Sagatavojām paskaidrojumu par to, ka dzīvoklis faktiski tika pārdots ar zaudējumiem (ja ņem vērā dokumentāli pierādāmas rekonstrukcijas izmaksas un kredīta procentus) un VID "izbeidza pārbaudi" (apmēram tāds bija formulējums atbildes vēstulē).
Nesen vienam klientam VID pieprasīja iesniegt kapitāla pieauguma deklarāciju, jo pēc ZG datiem VID konstatēja dzīvokļa pārdošanas faktu (ar apmēram viena gada nobīdi, ja kādu tas interesē) un to, ka starp pārdošanas cenu un kadastrālo vērtību veidojās iespējams kapitāla pieaugums. Sagatavojām paskaidrojumu par to, ka dzīvoklis faktiski tika pārdots ar zaudējumiem (ja ņem vērā dokumentāli pierādāmas rekonstrukcijas izmaksas un kredīta procentus) un VID "izbeidza pārbaudi" (apmēram tāds bija formulējums atbildes vēstulē).
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.